особый порядок

дело № 1-485 В/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Коломна 27 июля 2021 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Андреева Д.А., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении подделки паспорта гражданина предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь, по месту жительства своего сожителя Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила паспорт гражданина Российской Федерации (далее паспорт гражданина РФ) серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у ФИО1 возник умысел, на подделку принадлежащего ей паспорта РФ серии № выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с «Положением о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку паспорта, в нарушение п. 5 с «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым отметки о регистрации гражданина и снятии его с регистрационного учета производятся соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, вопреки установленного порядка, предусмотренного ст. 3 Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) и ст. 6 Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин Российской Федерации, обязан обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и правилами регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства Свидетель №1 по вышеуказанному адресу удалила из паспорта серии № выданного на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страницу с нумерацией №. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина, проследовала во двор 

<

адрес>, где зная, что паспорт гражданина РФ является официальным документом удостоверяющим личность и гражданство РФ, действуя умышленно из личной заинтересованности, путем вклеивания, заменила страницу № принадлежащего ей паспорта серии № выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на страницу с той же нумерацией, паспорта гражданина РФ серии № на имя Свидетель №1, то есть незаконно изменила отдельные части паспорта гражданина РФ серии № выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, исказив, действительное содержание паспорта гражданина РФ, чем совершила подделку паспорта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бланк паспорта серии 4619 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вносились изменения путем замены (переклейки) листа. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на использование поддельного паспорта, находясь в 105 кабинете Перинатального центра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ на ее имя № выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит заведомо поддельный штамп на 5-ой странице о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявила 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями, то есть использовала поддельный паспорт гражданина РФ, на основании которого акушеркой Свидетель №3 недействительные сведения о месте регистрации ФИО1 были внесены в медицинскую документацию. После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел направленный на использование поддельного паспорта гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате 

<

адрес> предъявила старшему участковому уполномоченному полиции ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна – Свидетель №4 паспорт гражданина РФ серии № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями, т.е. использовала поддельный паспорт гражданина РФ. 

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе судебного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 2 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она признавала себя виновной полностью, впервые совершила преступление средней тяжести.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. загладила причиненный вред, оказывает безвоздмездную помощь 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт серии № с внесенными изменениями и отдельный лист паспорта серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - передать в ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу для уничтожения. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А.Беляева