Дело № 1-150/17 стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Кухта В.С.,

подсудимой ФИО2 ФИО9,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО11 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно косметических товаров, пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3. находясь у стеллажей с косметическим товаром и, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, стала брать с полок и складывать в принесенную с собой дамскую сумку следующий товар, а именно: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС), не желая оплачивать товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из торгового зала магазина. На выходе из магазина противоправные действия ФИО3 заметила кассир ФИО6. которая побежала вслед за ней, при этом выкрикивая в адрес ФИО3 «Стой!». ФИО4, осознания, что ее противоправные действия стали очевидны для кассира указанного магазина ФИО6, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО6. выбежала с похищенным имуществом из магазина на улицу, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО3, ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица