№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 25 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малкина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так в марте 2018 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо № 1), являясь руководителем 

<

данные изъяты>, с лицами, и в том числе, зарегистрированными в 

<

данные изъяты> материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, создало организованную группу для совместного систематического совершения незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, разработав схему деятельности в составе организованной группы. Для осуществления связи между членами организованной группы и покупателями наркотических средств в сети Интернет неустановленными лицами в составе организованной группы использовался 

<

данные изъяты>.

При этом сбыт наркотических средств по замыслу Лица № 1 должен был осуществляться бесконтактным способом, путем предварительного помещения определённого количества наркотического средства в 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>. Переписка, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись с покупателями посредством 

<

данные изъяты>. 

Согласно разработанному плану совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, посредством 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В период времени с 01 по 31 марта 2018 года с целью извлечения дохода в составе организованной группы неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети Интернет 

<

данные изъяты> приискало ФИО1 для участия в совместном систематическом совершении незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц посредством использования 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в период времени с 01 марта по 07 апреля 2018 года, заведомо осведомленный о деятельности находящихся в составе организованной группы лиц, согласился войти в состав этой группы с целью участия в качестве курьера наркотических средств. Затем в период времени с 07 по 08 апреля 2018 года ФИО1 посредством сети Интернет 

<

данные изъяты> неустановленному лицу свое имя пользователя. 08 апреля 2018 года по указанию этого неустановленного лица ФИО1 посредством сети Интернет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, действуя по указанию лиц 

<

данные изъяты>, в 11 часов 23 минуты 25 апреля 2018 года в гипермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, на полученные денежные средства приобрел пять 

<

данные изъяты> полимерный пакет, которые перевез к себе домой 

<

адрес>, а затем по указанию этих же лиц изъял из 

<

данные изъяты>. 

Затем ФИО1 по указанию тех же лиц в тот же день прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному 

<

адрес> обнаружил и забрал вещество, массой 1632,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, которое привез домой и переупаковал в четыре емкости из-под указанных 

<

данные изъяты>, и, поместив их в полимерный пакет, стал ожидать дальнейших указаний. 

После этого ФИО1 прибыл в аэропорт 

<

адрес>, где зарегистрировался в качестве пассажира на рейс № сообщением Новосибирск-Норильск и сдал в багаж свой чемодан с четырьмя емкостями 

<

данные изъяты> с указанным веществом, массой 1632,8 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство, и убыл из аэропорта «Толмачёво» в аэропорт «Норильск» города Норильска с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного вещества бесконтактным способом неустановленному лицу путем оставления его в тайнике на территории города Норильска Красноярского края.

28 апреля 2018 года, до 16 часов 12 минут, ФИО1 прибыл указанным рейсом в аэропорт «Норильск» города Норильска, расположенный 

<

адрес>, где в зоне выдачи багажа помещения аэропорта получил свой чемодан с находящимися внутри четырьмя емкостями из-под 

<

данные изъяты> с указанным выше веществом.

В 16 часов 24 минуты того же дня при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в ходе послеполетного досмотра ФИО1 был задержан и указанное вещество было обнаружено у него и изъято.

Умысел на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, массой 1632,8 грамма, в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором и удовлетворено.

Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, установленным ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, схеме и способах совершения преступления организованной группой, что способствовало выделению уголовного дела в отношении указанной организованной группы в отдельное производство, а также значение в этом сотрудничества с подсудимым. 

Прокурором удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

<

данные изъяты>

Сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

Подсудимый и его защитник – адвокат Малкин Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержали. 

При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника – адвоката Малкина Д.А. Последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он в полной мере осознает.

В судебном заседании ФИО1 даны показания по существу предъявленного обвинения, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении. Подсудимый сообщил суду об оказанном следствию содействии и в чём именно это содействие выразилось, ответил на все вопросы участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества с ним в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц, принимая во внимание, что в результате сотрудничества следственными органами в отношении подсудимого и других лиц было возбуждено и расследовалось уголовное дело, ФИО1 были даны подробные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, что способствовало выделению уголовного дела в отношении указанной организованной группы в отдельное производство, суд приходит к выводу, о том, что подсудимым выполнены все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в направлении в средства массовой информации писем с извинениями перед обществом за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также положениями, установленными ч. 4 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности данного преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом чего, а также всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению с 25 октября 2018 года.

В соответствии с положениями, установленными п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

При этом днём задержания ФИО1 следует считать не 29 апреля 2018 года, как это указано в протоколе его задержания (т. 2, л.д. 26-28), а 28 апреля 2018 года, когда он был фактически задержан и лишен свободы передвижения, что прямо следует из содержания предъявленного ему обвинения и рапорта оперуполномоченного П.. (т. 1, л.д. 22).

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в размере 2600 рублей, изъятые у ФИО1 и использовавшиеся для финансирования его как участника организованной группы, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; 4 ёмкости из-под 

<

данные изъяты>, наркотическое средство массой 1632,0 грамма, полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты> четыре бумажные коробки из-под 

<

данные изъяты>, кассовый чек на их приобретение, посадочный талон, банковская карта 

<

данные изъяты>, бумажные конверты с сим-картами МТС и договорами, упаковочная полимерная пленка, мобильные телефоны Lenovo А100 и HUAWEI VNS-L21 - подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу №; смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, три пакета с трубками - подлежат уничтожению; видеозаписи на оптических дисках, информация 

<

данные изъяты> по лицевому счету - подлежат хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела; портмоне, чемодан - подлежат возвращению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока лишения свободы с 25 октября 2018 года, с зачётом в него времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 2600 рублей конфисковать в собственность государства; 4 ёмкости из-под 

<

данные изъяты>, наркотическое средство массой 1632,0 грамма, полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты>, четыре бумажные коробки из-под 

<

данные изъяты>, кассовый чек на их приобретение, посадочный талон, банковскую карту 

<

данные изъяты> бумажные конверты с сим-картами МТС и договорами, упаковочную полимерную пленку, мобильные телефоны Lenovo А100 и HUAWEI VNS-L21 – оставить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия итогового процессуального решения по выделенному делу №; смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, три пакета с трубками - уничтожить; видеозаписи на оптических дисках, информацию 

<

данные изъяты> по лицевому счету - хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела; портмоне и чемодан - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Злобин