Дело № 2-325/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

представителя истицы ФИО1

по ордеру

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

по устному ходатайству

ст.помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Андреевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что в мае 2020 г. в 

<

адрес> ответчиком ей были причинены телесные повреждения. Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указала, что действиями ответчика ей был причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с полученными телесными повреждениями, и в нравственных страданиях, связанных с испытанием унижения, стыда и оскорбления в момент нанесения телесных повреждений, оценила моральный вред в 70 000 руб., указанную сумму просит суд взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, указал, что стороны по настоящему делу являются бывшими супругами, в мае 2020 г. ФИО4 приехала в 

<

адрес>, где ранее проживала с ответчиком и обнаружила свои вещи в мусорном пакете, после чего у нее возник конфликт с ФИО2 и его сожительницей. В ходе конфликта ответчик оттолкнул ФИО4, в результате чего ей были причинены ссадины и синяки. Она вызывала на место конфликта наряд полиции, который в итоге забрал их в отделение.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили отказать. ФИО2 пояснил, что 06.05.2020 г. в 

<

адрес> конфликт произошел между ФИО4 и его сожительницей - ФИО, он (ответчик) участия в конфликте не принимал, только разнимал дерущихся, при этом он оттолкнул ФИО4, однако телесных повреждений последней он не причинял. Кроме того, пояснил, что ФИО4 постоянно провоцирует конфликтные ситуации, всегда являясь их инициатором. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО4 не исполнены обязанности, возложенные на неё ст. 167 ГПК РФ, - не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих её явке в судебное заседание, суд признаёт причины неявки истицы в судебное заседание неуважительными.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы проверки № ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом основанием для освобождения лица, причинившего вред, от возмещения вреда, является представление им доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Факты причинения ФИО2 ФИО4 06.05.2020г. телесных повреждений 

<

данные изъяты>, подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе материалами проверки №, и не вызывают сомнения у суда, доказательства обратного ответчиком суду не представлено, из имеющегося в материалах уголовного дела постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 06.05.2020 г. в ходе очередного конфликта с бывшей женой, ФИО2 защищаясь от ее нападок, оттолкнул ее от себя и она ударилась об дверь.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о непричастности его к причинению телесных повреждений истице, поскольку они опровергаются приведенными выше обстоятельствами.

Из исследованного в судебном заседании акта судебно –медицинского обследования № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО4 на момент обследования имелись: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей нетрудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В отсутствие со стороны ФИО2 доказательств непричастности к причинению вреда здоровью истицы, у суда не вызывает сомнения наличие у ФИО4 права на возмещение ответчиком причинённого ей морального вреда, при этом суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истице действительно причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде болевых ощущений в ходе причинения телесных повреждений.

Таким образом, исковые требования ФИО4. о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако, с учётом характера и степени понесённых истицей физических и нравственных страданий, характера и степени повреждений, отсутствия доказательств прохождения истицей в связи с полученными телесными повреждениями лечения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истицей размер компенсации морального вреда, и находит соразмерной сумму компенсации в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2021

Судья :