дело № 1-81/2019 

21RS0011-01-2019-000511-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 20 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

- 18 августа 2015 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20 февраля 2015 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 февраля 2015 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений), освобожденного по отбытию наказания 14 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 08 сентября 2019 года, находясь на территории г.Мариинский Посад Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью умышленного тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись найденным им около 10 часов 08 сентября 2019 года возле дома № по 

<

адрес> Чувашской Республики сотовым телефоном марки «LEAGOOT8s» с IMEI №, № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1, подключенной к услуге «Мобильный банк» и привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Потерпевший №1, предназначенной для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, посредством отправки специальных смс-сообщений, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей с банковского счета № на баланс абонентского номера №.

После чего, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь на территории г. Мариинский Посад, посредством отправки специальных смс-сообщений, с баланса абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 час. 05 мин. 08 сентября 2019 года перечислил денежные средства в сумме 500 рублей на свой абонентский №, а затем в период времени с 11 час. 13 мин. до 11 час. 17 мин. 08 сентября 2019 года перечислил через систему электронных платежей «Киберплат» денежные средства в суммах 1300 руб. и 2000 руб. на счета принадлежащих ему карт VISA № и №, тем самым похитив денежные средства с банковской карты потерпевшего. 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в хищении денежных средств признал. Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 указал, что не согласен с квалификацией совершенных им действий, полагал, что его действия необходимо квалифицировать по другой части статьи 158 Уголовного кодекса РФ, об обстоятельствах дела показал следующее.

08 сентября 2019 года он приехал в город Мариинский Посад к своему знакомому, который должен был ему денег. Он не знал точного адреса проживания знакомого, потому пошел на местный рынок и решил узнать у кого-либо его адрес. В ходе общения с людьми он узнал, что его знакомый умер. 

На улице вдоль торговых рядов рынка он нашел сотовый телефон, поднял его и у женщины, торгующей соленьями, спросил, не ее ли телефон, рядом еще были люди. Никто из присутствующих рядом не узнал телефон. Он стал осматривать телефон и увидел смс-сообщения от номера 900, то есть понял, что телефон подключен к «мобильному банку». 

Он решил забрать сотовый телефон себе, решил, что со счета найденного телефона переведет деньги на свою карту и сможет рассчитаться за дорогу в город Канаш. Недалеко от рынка он заметил машину такси, водитель сказал, что сможет довезти до Канаша за 3000 рублей. Он, используя найденный телефон, с помощью смс-сообщений перевел с банковской карты хозяина телефона на абонентский номер найденного телефона 

<

***> рублей, затем с этих денег пополнил баланс своего телефона с абонентским номером № на 500 руб., а также перевел на свой счет в системе электронных платежей на карты VISA 1300 рублей и 2000 рублей.

После перевода денежных средств на свои карты он хотел перевести деньги на карту таксиста, но у него ничего не получилось. С собой у него не было наличных денег, потому он позвонил своему брату ФИО2 и попросил взаймы 3000 рублей, чтобы рассчитаться с таксистом.

По дороге домой он вынул из телефона сим-карту и выкинул ее. Он хотел найденный телефон вернуть, потому сам пошел в отдел полиции в г. Канаш и сообщил о найденном телефоне оперуполномоченному уголовного розыска.

Показал, что он не оказывал какое-либо незаконное воздействие на программное обеспечение телефона, а лишь направлял смс-сообщения с командами для перевода денежных средств на свои карты, потому со ссылкой на п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» полагал, что его действия подлежат квалификации как кража, но по другой части статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО5 в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 сентября 2019 года около 10 час. 30 мин. он вместе со своей супругой ФИО1 приехал на рынок «Макарий», расположенный на улице Июльская, д.25/1 города Мариинский Посад. Находясь на рынке, он позвонил своей знакомой, а затем положил телефон в правый боковой карман своей куртки. Он не исключает, что сотовый телефон мог у него выпасть из кармана.

На рынке они пробыли примерно до 13 час. 30 мин., по дороге домой он обнаружил отсутствие своего телефона. Они с супругой начали искать телефон в салоне автомашины, но не нашли его. После этого они вернулись на рынок и обошли те места, где они до этого были, спрашивали у продавцов о том, не находил ли кто-либо телефон. Никто ничего не знал, они телефон не нашли. В этот момент недалеко от рынка, возле магазина «Пятерочка», они увидели служебную машину полиции и обратились к сотрудникам полиции по поводу пропажи телефона. Сотрудники полиции сказали, что необходимо привезти документы на телефон, он съездил за коробкой от телефона. 

В его телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, которая была привязана к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №, а также была подключена услуга «мобильный банк». 

На его карте до пропажи телефона было около 6000 рублей. 11 сентября 2019 года он пошел в отделение Сбербанка и проверил баланс своей банковской карты, на счету было лишь 500 руб. Он получил распечатку движения денежных средств по его банковской карте и обнаружил, что с его банковской карты без его ведома были списаны денежные средства в общей сумме 

<

***> рублей, которые без его ведома сначала были переведены на его абонентский №. Ему стало известно, что после этого со счета его абонентского номера деньги в размере 500 руб. были переведены на абонентский №, а затем 1300 руб. и 2000 руб. были перечислены на чужие карты. В результате с его карты были похищены 3800 рублей (т.1 л.д. 13-14, 138-139).

Аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО1, из которых следует, что со счета банковской карты ее мужа было похищено 3800 рулей (т.1 л.д. 47-50).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в один из дней сентября 2019 года к нему позвонил брат ФИО5 и попросил 3000 рублей, сказал, что нужно расплатиться за такси. Он сказал брату, где он находится, через несколько минут брат подъехал к нему на такси, а он передал ему 3000 рублей. На сегодняшний день ему известно, что ФИО5 в городе Мариинский Посад нашел сотовый телефон и перевел деньги на свой счет. Более подробно об обстоятельствах дела ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Канаш. 12 сентября 2019 года около 09 часов к нему в кабинет пришел ранее судимый ФИО5 и сообщил, что 08 сентября 2019 года в городе Мариинский Посад нашел сотовый телефон и хочет его вернуть. После этого он сообщил в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району о явке ФИО5 (т.1 л.д. 56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в 17 часов 30 минут 11 сентября 2019 года следует, что в полицию обратился Потерпевший №1, который сообщил, что с его банковской карты сняли деньги (т.1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 11 сентября 2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 08 сентября 2019 года похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства (т.1 л.д. 4).

Из протокола явки с повинной от 12 сентября 2019 года следует, что ФИО5 обратился в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району и сообщил, что 08 сентября 2019 года около 10 часов в городе Мариинский Посад нашел сотовый телефон марки Леагово и с помощью него с банковской карты, прикрепленной к абонентскому номеру найденного телефона, похитил денежные средства: 500 рублей положил себе на абонентский номер, а остальные деньги перевел на свой Киви-кошелек (т.1 л.д. 54).

В ходе осмотра предметов и документов 01 октября 2019 года, исследованы следующие документы:

1. Выписка по счету № карта №. Установлено, что с указанной карты на абонентский № парвайдер ОАО МТС перечислены денежные средства:

- 08 сентября 2019 года в 10 час. 47 мин. 43 сек. 1000 рублей; 

- 08 сентября 2019 года в 11 час. 07 мин. 14 сек. 1500 рублей;

- 08 сентября 2019 года в 11 час. 15 мин. 36 сек. 2000 рублей.

2. Информация по абонентскому номеру №, предоставленная ПАО МТС. Установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- 08 сентября 2019 года в 10:47:59, 11:07:29, 11:15:54 на лицевой счет абонентского номера с банковской карты зачислены денежные средства 1000 руб., 1500 руб. и 2000 руб. соответственно; 

- 08 сентября 2019 года в период с 11 час. 16 мин. до 11 час. 17 мин. с лицевого счета абонентского номера № списано 2139 руб. (стартовая сумма 2000 руб.) правайдер «Платина» пополнение карт VISA;

- в 11 час. 13 мин. 08 сентября 2019 года с лицевого счета абонентского номера № списано 1390 руб. 35 коп. (стартовая сумма 1300 руб.) правайдер «Платина» пополнение карт VISA; 

- 08 сентября 2019 года с 11 час. 04 мин. до 11 час. 05 мин. с лицевого счета абонентского номера № списано 552 руб. (стартовая сумма 500 руб.) правайдер «Моби.Деньги» оплата за сотовую связь «Теле2».

3. В ходе осмотра CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, а также детализацией соединений по аппарату IMEI №, предоставленный ПАО МТС, установлено, что в период с 10 час. 47 мин. до 11 час. 17 мин. с данного абонентского номера неоднократно были оправлены смс-сообщения и получены смс-сообщения от номеров «900», «МTSpay», «7878», «3116» (т.1 л.д. 93-106).

В ходе осмотра предметов и документов 08 октября 2019 года установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО5

08 сентября 2019 года в 11 час. 05 мин. 08 сек. на данный абонентский номер поступил платеж через платежные системы на сумму 500 руб. Из детализации входящих и исходящих звонков и сообщений следует, что данный абонентский номер 08 сентября 2019 года в период времени с 09 час. 34 мин. до 12 час. 12 мин. находился на территории города Мариинский Посад Чувашской Республики (т.1 л.д. 117-124). 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым ФИО5 преступления, указанного в описательной части.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО5 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), хищение совершено с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО5 подлежат квалификации по иной части стать 158 Уголовного кодекса РФ, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ФИО5 воспользовался утерянным потерпевшим Потерпевший №1 мобильным телефоном, подключенным к услуге «мобильный банк», и с целью хищения с банковского счета потерпевшего денежных средств совершил действия по переводу денежных средств на свои карты, а также пополнил баланс своего абонентского номера, тем самым похитил их. 

Своими действиями подсудимый ФИО5 не оказывал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, потому указанные действия суд квалифицирует как кража.

Все указанные действия подсудимого ФИО5 свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

В силу ст.15, ст.25 Уголовного кодекса РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО5 относится к умышленным тяжким преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 57, 159-160, 217).

Подсудимый ФИО5 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т.1 л.д. 153, 154, 156).

Подсудимый ФИО5 свои доводы о наличии у него малолетнего ребенка шести лет ничем не подтвердил. Данное его утверждение опровергается показаниями ФИО4, которая сообщила, что с ФИО5 стала проживать лишь с января 2019 года (т.1 л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к», Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО5 суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д. 54, 137).

Подсудимый ФИО5 был осужден Канашским районным судом Чувашской Республики 18 августа 2015 года по ст. 158 ч.2, п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14 января 2019 года. 

Указанная судимость в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО5 опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО5 не применять.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд на основании ст.58 ч.1 п.«в» Уголовного кодекса РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, ст. 303-304, ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Председательствующий судья Н.С. Димитриева 

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашкой Республики от 04 февраля 2020 года приговор Мариинско - Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО5 изменен.

Состояние здоровья ФИО5 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим обстоятельством.

Наказание, назначенное ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного с дополнениями - без удовлетворения.