1-337/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе: председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Пупыниной Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Акулова В.П., представившего удостоверение № 1 и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 9 мая 1984 года в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

...>, проживающего в 

<

...>, образование среднее профессиональное, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого 21 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Будучи вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 21 февраля 2018 года осужденным по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость.

Являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 10 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. Осуществляя самостоятельное движение, ФИО1 проследовал от дома 

<

адрес>. В районе указанного дома ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду. В указанные день в 12 часов 55 минут при наличии признаков опьянения после обоснованного направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 повторно совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины ФИО1 и рассмотрение дела в особом порядке по его ходатайству, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего острым панкреатитом (л.д.195) с неоднократным (периодическим) оперативным вмешательством и наличие хронического заболевания в виде эпилепсии с периодическими приступами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

ФИО1 судимости кроме по ст.264.1 УК РФ не имеет (л.д.168,183), сведений о привлечении к административной ответственности в 2019 – 2020 году не имеется (л.д.171-175). На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 177,179,181). Проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.197). 

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, ФИО1 заслуживает наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения нового преступления. ФИО1 при наличии опасных заболеваний трудоспособен, ограничений по труду не имеет.

Размер наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на момент вынесения приговора составляет 1 год 7 месяцев 6 дней (рапорт л.д.6) и на основании части 1 статьи 70 УК РФ подлежит частичному присоединению.

Оснований для применения норм статьей 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода от 21 февраля 2018 года по статье 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -два оптических диска с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле (л.д.70-81,); -автомобиль ВАЗ 21140 ФИО2 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.130,164).

Приговор может быть обжалован с учетом статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна:

Судья В.М. Еременко

Приговор