дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

государственного обвинителя – Заякина А.Ю.,

защитника – Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащих растений мак в значительном размере массой 121,20 гр. в высушенном до постоянного значения массы виде.

Собранные части наркосодержащих растений мак в указанном выше значительном размере ФИО1 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в мешок, а затем в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя после сбора их хранение, поехал на данном автомобиле в качестве пассажира в г. Кунгур Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут передвигавшийся на автомобиле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Суксунский» на 9 км автодороги сообщением «д. Поедуги – п. Суксун», а части наркосодержащих растений мак, массой 121,20 гр., в значительном размере были сотрудниками полиции обнаружены в ходе осмотра места происшествия и изъяты. 

Наркосодержащие растения рода мак включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Масса частей наркосодержащих растений мак, которые ФИО1 незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе до задержания, в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 121,20 гр., что согласно таблице «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. 

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (после задержания указал на обстоятельства приобретения им растений, содержащих наркотические средства), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, в частности наличие у него места работы и гарантированного источника дохода, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенца.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов не имеет, у него имеется пагубное употребление опиоидов, но в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 94-95). В связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (л.д.86-88), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский» (л.д.86-88), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

Ю.В. Брагин