№

ПРИГОВОР

ФИО14

г. Коломна Московской области 08 августа 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, 

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего в ИП «ФИО8» заместителем директора, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося на строительном объекте, а именно на очистных сооружениях 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, возник умысел на приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>), осуществляя который, ФИО2, посредством мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ вышел в интернет, где через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» зашел на торговую площадку интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>), для оплаты которого ФИО2 перевел денежные средства в размере 5703 рубля через мобильное приложение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу по указанным на сайте банковским реквизитам, по номеру неустановленной банковской карты, а затем через интернет-магазин 

<

данные изъяты>», получил сообщение с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, приехал по указанным в сообщении координатам, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>), для личного потребления, прошел к участку местности, расположенному вблизи лесополосы в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с координатами №, где на земле, у дерева, обнаружил и поднял тайник-«закладку» - зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом в виде порошка и кристаллов, обернутый в отрезок изоленты желтого цвета, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 1,90 г., то есть в значительном размере, таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, не имея умысла на его сбыт. Далее ФИО2 указанный зип-пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) убрал себе в карман правой передней пассажирской двери принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Далее наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,90 г., находившееся в зип-пакете из полимерного материала ФИО2 с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в кармане правой передней пассажирской двери принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, распложенном в 110 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> с координатами № в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,90 г, то есть в значительном размере, у него сотрудниками УМВД России 

<

адрес> было изъято. 

<

данные изъяты>), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 1,90 грамм является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО19, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения экспертов, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

ФИО21 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, указание на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в участии в осмотре изъятого мобильного телефона и дача пояснений, имеющих отношение к расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено и оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО22 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает что именно такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым. При назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по части 1 статьи 228 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО23 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

ФИО24 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО27