Дело № 2а-702/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001229-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 5 сентября 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., с участием представителя административного ответчика Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО6, участие которого обеспечено посредством видео-конференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РД с дислокацией в 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в принятии заявления о продлении срока разрешения на оружие от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, приняв заявление о продлении срока разрешения на оружие,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным отказ Управления Росгвардии по РД в принятии его заявления о продлении срока разрешения на оружие от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить допущенное нарушение, приняв заявление о продлении срока разрешения на оружие, в обоснование которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году через портал Госуслуг он обратился в Кизлярское отделение ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> с дислокацией в 

<

адрес> с заявлением о продлении срока разрешение на оружие, т.е. получение разрешение с новым сроком вместо ранее выданного. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в предоставлении услуги, с мотивом «Некорректно заполнено заявление». Данный отказ считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия и патронов к нему с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением о продлении срока разрешения на оружие - получить разрешение с новым сроком вместо ранее выданного и приложив РОХу, где указан срок действия до ДД.ММ.ГГГГ гола. В мае 2025 г. в электронном виде были предоставлении все необходимое медицинские документы. Паспорт оригинал ксерокопия паспорта, охотничьи билет оригинал- ксерокопия охотничьего билета были представлены ранее. Несмотря на все выше указанные обстоятельства, инспектор лицензионно разрешительного отделения с дислокацией в 

<

адрес> ФИО2 отказал ему в предоставлении услуги (в регистрации заявления) мотивируя это тем, что - «Не корректно заполнено заявление». При этом вопреки закона не расшифровал, в чем заключается некорректность, какие действия должен совершать, какие документы должен представить, чтобы правильно оформить заявление, если в действительности им были допущены ошибки при подаче заявления.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания истец ФИО3 в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, присутствие его в судебном заседании не признано судом обязательным.

Участвуя в судебном заседании посредством организованной видео-конференц-связи через Советский районный суд 

<

адрес> представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД ФИО6 исковые требования ФИО3 не признал, в обоснование возражений указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> с заявлением № о продлении лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального и холодного клинкового оружия для ношения с национальными костюмами. Согласно базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО3 является владельцем следующих единиц оружия: - охотничье с нарезным стволом карабин ТИГР «СОК-5» №; - охотничье с нарезным стволом карабин 145 ЛОСЬ №А; - охотничье гладкоствольное карабин САЙГА-12К.

Из вышеуказанного следует, что ФИО3 не является владельцем газовых пистолетов, револьверов, сигнального и холодного клинкового оружия для ношения с национальными костюмами, значит не существует разрешительного документа такого типа, которое необходимо продлевать. По этой причине должностное лицо Управления Росгвардии по 

<

адрес> отказало в предоставлении государственной услуги, ФИО3 в своем исковом заявлении ошибочно указывает, что подал заявление № ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату было подано вышеназванное заявление за №. С заявлением №, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ Заявление было рассмотрено и положительно исполнено. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 67 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814» (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"), не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии", основанием для отказа в выдаче лицензии, в том числе, является непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений.

Согласно п.25 Приказа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение оружия и (или) патронов, а также выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на ношение и использование охотничьего оружия либо выдаче юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю разрешения на передачу иностранному гражданину охотничьего оружия для ношения и использования в целях охоты", основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются, в том числе:

- непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;

- непредставление заявителем документов, указанных статье 24.1 Федерального закона "Об оружии", либо представление им недостоверных документов;

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО4 является владельцем нескольких видов охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия и имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, и лицензию на охотничье нарезное оружие.

Административный истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Управление Росгвардии по 

<

адрес>, через портал Госуслуг, с заявлением № о предоставлении государственной услуги - продлении срока разрешения на оружие (получение разрешения с новым сроком вместо ранее выданного) и получил отказ в ее предоставлении, не соответствующий Приказу от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «Об утверждении административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии РФ по представлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу или гражданину РФ разрешения на хранение оружия и (или) патронов».

В частности, в отказе указано на некорректное заполнение заявления.

Вместе с тем, как усматривается из сведений предоставленных административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением № о предоставлении государственной услуги - продлении лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального и холодного клинкового оружия для ношения с национальными костюмами. И, поскольку он не является владельцем указанного в заявлении о предоставлении государственной услуги газового оружия, ему было отказано в предоставлении указанной услуги, о чем в личный кабинет Портала государственных услуг, ему направлено соответствующее сообщение. 

Таким образом, отказ Управления Росгвардии по РД ФИО3 в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на хранение оружия и (или) патронов, а также на ношение и использование охотничьего оружия, суд находит обоснованным и соответствующим Федеральному закону «Об оружии» и указанному выше административному регламенту.

Также было установлено в судебном заседании, что после получения данного отказа административным истцом инициировано новое обращение, поданное надлежащим образом, которое административным ответчиком рассмотрено и исполнено, срок лицензии на оружие ему продлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 -181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РД с дислокацией в 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> о признании отказа в принятии заявления о продлении срока разрешения на оружие от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, приняв заявление о продлении срока разрешения на оружие, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд.

Судья А.А. Солдатова