Судья Нуртдинова С.А. Дело № 12-241/2018 

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием защитника ФИО1 –Пупышева Д.В., представителей Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 октября 2018 года дело по жалобе генерального директора ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года, которым жалоба генерального директора ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2018 года по ст. ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ возвращена, 

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 02 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать постановление должностного лица незаконным и отменить. 

Судья постановила обжалуемое определение, которым в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалобу генерального директора ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1 возвратила без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, генеральный директор ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО1 просит определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики отменить. Указывают, что срок обжалования постановления им не пропущен. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители административного органа возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ года и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, распечаткой с сайта «Почта России» о движении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № получатель ФИО1 

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица, могла быть подана ФИО1 в срок по 18 июля 2018 года.

Между тем, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, согласно штампа входящей корреспонденции районного суда, лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Доказательств, свидетельствующих об иной дате получения копии обжалуемого постановления, заявителем судье представлено не было. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО1– без удовлетворения. 

Судья Верховного суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А.