Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО5 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО3 об определении порядка и размера участия по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, понуждении выдать отдельные платежные документы в 

<

адрес>. Просит определить имущественные обязательства по оплате коммунальных платежей на себя и ответчиков равными по 1\3 доле. При этом указала, что управляющей компанией 

<

адрес> является МУП 

<

адрес> «УО МКД». 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что нанимателем данного жилого помещения являлся ее покойный муж, ответчики являются ее детьми, но в квартире с ней не давно проживают, расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные платежи не несут. Дочь проживает в настоящее время в 

<

адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица МУП 

<

адрес> «УО МКД» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.Ухтомского, 

<

адрес>, общей площадью 51,50 кв. метров, жилой 30,10 кв.м. зарегистрированы истец и ответчики. 

На всех указанных лиц начисляются коммунальные платежи, что подтверждается справкой Ф36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира находится в социальном найме и относится к муниципальному жилищному фонду.

На каждое указанное физическое лицо, то есть на всех зарегистрированных и проживающих в квартире, приходится доля общей площади размером 51,50 кв.м.

Стороны ведут отдельное хозяйство и бюджет.

Установленные факты подтверждаются следующими доказательствами:

- ордером № Исполнительного комитета Железнодорожного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 и членам его семьи права на занятие 

<

адрес>, справкой МУП 

<

адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца. 

Изложенные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.153,154, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, сохраняет права нанимателя и члена его семьи, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма жилого помещения.

Исходя из содержания указанных норм права в своей совокупности, истец самостоятельно отвечает по своим обязательствам отдельно от ответчиков, исходя из доли общей площади жилого помещения размером 51,50 кв.м., жилой площади 30,10 кв.м. на каждого. В равных долях по 1\3 доле на истца и ответчиков приходится по 17,16 кв.м. общей площади и 10,03 кв.м. жилой площади. Поэтому истец вправе вносить плату только за себя за жилье и коммунальные услуги в размере 1\3 доли от общей и жилой площади. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 154, ч.4 ст.69 ЖК РФ ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить имущественные обязанности ФИО7, ФИО8, ФИО9 по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также вспомогательные помещения в составе квартиры, соразмерно принадлежащим долям: по 1/3 доли за каждым.

Обязать МУП 

<

адрес> «УО МКД» заключить соглашение на 

<

адрес> с ФИО7, ФИО8, ФИО9 по внесению платы, определяющей порядок и размер участия в расходах за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в которые должны быть внесены следующие сведения: начисление оплаты за коммунальные услуги и содержание, техническое обслуживание жилья от всех начисляемых ежемесячно сумм по указанным услугам, и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья И.А. Алейникова