Производство № 2-556/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-000908-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 12 ноября 2020 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 15.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец не проживала в браке с ответчиком, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита № По условиям кредитного договора истец обязалась согласно информационного графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внести сумму 430 267 тысяч 06 копеек. Часть денежных средств в размере 180 000 рублей от полученного по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту ответчику, которые он в последующем перевёл первой супруге, с целью выкупа доли в частном доме находящемся в п.г.т. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так же спустя какое-то время в августе 2019 ответчику была передана наличными деньгами сумма в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области ФИО6 ФИО15 удостоверено обязательство ответчика, согласно которого он принимает на себя ответственность за исполнение обязательств заёмщика по данному кредитному договору в полном объеме, вносить ежемесячно платежи по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Вопреки данному нотариальному обязательству, ответчик не выполняет его.

Денежные средства по кредиту вносятся истцом от средств получаемой заработной платы. По состоянию на 18 сентября 2020 года истцом самостоятельно погашена сумма по кредиту в размере 196 811 рублей 39 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО12: долг в размере 196 811рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 участвующие в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по следующим обстоятельствам. 

Извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации ответчика, указанном в исковом заявлении. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Выслушав позицию истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № По условиям указанного договора ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 430 267,06 рублей с процентной ставкой – 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с величиной ежемесячного взноса 9 557,39 рублей, с установленной датой ежемесячного погашения – 15 числа каждого месяца, с установленной датой полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из позиции истца, фактически брачные отношения между ФИО1 и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Часть заемных денежных средств в сумме 180 000 рублей были переведены на карту ответчика ФИО5, для его личных нужд, а именно с целью выкупа доли в частном доме, часть денежных средств в сумме 120 000 рублей была передана ответчику наличными.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зейского нотариального округа ФИО6 ФИО3 ФИО13 с целью своевременного внесения платежей по потребительскому кредиту №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1 дает обязательство принять на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредиту в полном объеме, вносить ежемесячно платежи по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Он, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют его действительным намерениям. 

Судом установлено, что условия указанного выше обязательства ответчиком ФИО5 не исполняются, платежи, в счет погашения потребительского кредита вносятся истцом ФИО1 за счет собственных средств, что подтверждается выпиской ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена сумма по кредиту в размере 196 911,39 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное обязательство является основанием для возникновения прав и обязанностей у лиц, ее составивших, в частности у ответчика по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 обязательство по выплате денежных средств по кредитному договору не исполняется, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 ФИО12 о взыскании с ФИО3 ФИО13 долга в сумме 196 811,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 136,00 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО12 сумму долга в размере 196 811 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО12 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Направить ответчику ФИО3 ФИО13 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующие требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Петрашко С.Ю.