Дело № 2-2315/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 7 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, н общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

Ответчику 24 января 2019 года был направлен заключительный счет по образовавшейся задолженности за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 сентября 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 сентября 2020 года и актом приема передачи прав требований от 29 сентября 2020 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» 98601 рубль 47 копеек. 

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года в размере 98601 рубль 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 04 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении от 2 сентября 2024 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований и применить срок исковой давности к требованиям истца. 

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 7 декабря 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 75000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

Согласно выписки по номеру договора кредитной линии № ответчик активировал банковскую карту 7 декабря 2016 года.

У ответчика по договору кредитной линии № образовалась задолженность за период с 11 июля 20128 года по 24 января 2019 года в размере 98601 руб. 47 коп.

24 января 2019 года АО «Тинькофф банк» ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования, и в котором указана задолженность ответчика по договору по состоянию на 28 января 2019 года в размере 97045 руб. 78 коп. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

29 сентября 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 сентября 2020 года и актом приема передачи прав требований от 29 сентября 2020 года к договору уступки прав (требований). 

14 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения об изменении ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от АО «Тинькофф Банк» (л.д. 32).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору кредитной карты № от 7 декабря 2016 года принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитной карты 0228805057 от 7 декабря 2024 года за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года составляет 98601 руб. 47 коп. 

Ответчиком к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу для сведения и получено последним.

Отзыв на ходатайство ответчика истец не предоставил.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена, лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года в размере 98601 руб. 47 коп. 

Исковое заявление направлено истцом в Омсукчанский районный суд Магаданской области 29 июня 2024 года, срок исковой давности для предъявления требований в суд истек 24 января 2022 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты 0228805057 от 7 декабря 2016 года, образовавшейся за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года в размере 98601 руб. 47 коп., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 7 декабря 2016 года, образовавшейся за период с 11 июля 2018 года по 24 января 2019 года в размере 98601 рублей 47 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 04 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Егоркина