№1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «03» октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимого:

19 апреля 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 13 декабря 2017 года условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования; на основании постановления того же суда от 14 марта 2018 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под стражей; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 июня 2018 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ 26 июня 2018 года;

07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлено приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2016 года исполнять самостоятельно; на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 09 августа 2018 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, в дневное время ФИО1 находясь в районе металлического ангара, расположенного за зданием «ВНИИС» по адресу: ..., нашел полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 9 патронами калибра 7,62 мм. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные выше боеприпасы, герметично упаковал их в полимерных пакет и хранил их до 27.01.2018 года в своем сарае, расположенном во дворе ....

27.01.2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем сарае, расположенном во дворе ..., достал полимерный пакет с находящимися внутри 9 патронами калибра 7,62 мм и переложил их в бумажный сверток, который вместе с содержимым положил в правый наружный карман своей куртки и направился к зданию «ВНИИС», расположенному по адресу: .... 27.01.2018 года в 10 часов 35 минут в районе ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра 27.01.2018 года в 10 часов 40 минут, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли находящийся при нем бумажный сверток с 9 патронами калибра 7,62 мм. Согласно заключению эксперта №58 от 29.01.2018 года семь патронов представленные на исследование являются боеприпасами 7,62 мм автоматными патронами обр. 1943 г. к боевому оружию: автоматам АК- 47 и его модификации, РПК, РПКС, РПД, СКС. Два патрона, представленные на исследование, являются боеприпасами 7,62 мм винтовочными патронами к боевому оружию: винтовке ФИО2 образца 1891/30гг., карабинам образца 1938-1944 гг., самозарядной винтовке ...», снайперской винтовке ... ручному пулемету ... и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Согласно заключению эксперта №522 от 14.02.2018 года 9 патронов, представленных на исследование, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, исключая из описания преступного деяния указание на то, что ФИО1 предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления, поскольку состав вменного преступления является формальным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, инкриминируемое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил в период непогашенной судимости по приговору от 19 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено 13 декабря 2017 года, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить отбывание наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Приговоры от 19 апреля 2016 года и от 07 февраля 2018 года, от отбывания наказания по каждому из которых ФИО1 на момент рассмотрения данного уголовного дела освобожден в связи с болезнью, следует исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Вещественные доказательства: 9 гильз калибра 7,62 мм, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ..., - оставить в ОМВД России по ... для принятия решения в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 07 февраля 2018 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.В. Шатилова