Дело № 2NK-120/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 03 сентября 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием истца прокурора Нижнеколымского района Скороходова А.В., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Скороходова А.В. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2, о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2020 года прокурор Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района 28 июля 2020 года уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (далее-ТФОМС РС(Я)) денежные средства в сумме 67 993 рубля 59 копеек, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании прокурор Нижнеколымского района РС(Я) Скороходов А.В. иск поддержал полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ТФОМС РС(Я), третьего лица ФИО1. и ответчика ФИО2

Представители материального истца ТФОМС РС (Я) и третье лицо ФИО1., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, которым просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, признает иск в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании частей 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ТФОМС РС(Я), третьего лица ФИО1. и ответчика ФИО2

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что 09 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры с ФИО1., нанес кухонным ножом потерпевшей не менее 15 ударов в область правой верхней конечности, левой верхней конечности, височной области слева и левого уха, в результате чего причинил ФИО1. телесные повреждения виде двух колото-резаных ран на ладонной поверхности и верхней трети предплечья справа, колото-резаной раны верхней трети плеча справа, колото-резаной раны надлопаточной области справа, трех колото-резаных ран слева на тыльной поверхности левой кисти, трех колото-резаных ран нижней трети левого предплечья, трех колото-резаных ран верхней трети левого предплечья, колото-резаной раны в височной области слева, колото-резаной раны в области уха слева. С полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО1. в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУ РС(Я) «Нижнеколымская ЦРБ». Затраты на стационарное лечение ФИО1. оплачены АО «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от 28 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, было прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО3 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Скороходова А.В. в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 2239 рублей 81 копейка, и в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Скороходова А.В. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Нижнеколымский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья: В.Е. Соловьев