ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/19 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2015 года между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей под 39% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытого в АО КБ «Солидарность». Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные платежи, установленные графиком платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 12 заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 07.12.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 381 335,46 рублей, из них: сумма основного долга – 187888,13 рублей; проценты за пользование кредитом – 128326,76 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 279,27 рубля; пени – 64 841,33 рубля. 

До настоящего времени требование банка № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредитному договору ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 335,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 года между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей под 39% годовых со сроком погашения кредита 24.04.2020 года. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытого в АО КБ «Солидарность». 

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные платежи, установленные графиком платежей по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.12.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 381 335,46 рублей, из них: сумма основного долга – 187888,13 рублей; проценты за пользование кредитом – 128326,76 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 279,27 рубля; пени – 64 841,33 рубля. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей банком в адрес ФИО1 направлено требование№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредитному договору, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 10.10.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, и в соответствии с условиями договора, указанные выше суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, исковые требования АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 7 013 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением № от 12.12.2018г.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 013 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 24.04.2015 года с 07.12.2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 335,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 20.02.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина