Дело №

УИД №RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Шепель В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Гарантия» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут.Апостолиди, 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а.Тахтамукай, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: пгт.Энем, 

<

адрес>, установлен факт нарушения миграционного законодательства ФИО1, которая являясь должностным лицом ООО «Гарантия» на основании приказа №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ подает уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Таджикистан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.3 Порядка, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, неверно указала ОКВЭД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Должностное лицо ООО «Гарантия» - ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, в случае признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, просила заменить предусмотренное санкцией статьи административное наказание с административного штрафа на предупреждение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представило.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его проведения, не представившего ходатайств о его отложении либо иных ходатайств по существу дела.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в МВД по 

<

адрес> почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Гарантия» поступило уведомление о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), а именно с гражданином Республики Таджикистан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что в указанном уведомлении в нарушение пункта 3 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №), неверно указано ОКВЭД. 

Вина должностного лица ООО «Альфа Торг» - ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1, которая факт совершения административного правонарушения не отрицала,

- формой уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), иными материалами дела. 

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу судьей учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность должностного лица, суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность должностного лица, по делу отсутствуют. 

Минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении должностных лиц, составляет 35 000 рублей.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения должностного лица ООО «Гарантия» - ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении указанного должностного лица административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, т.е. в размере 35 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельство, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К статьям, предусматривающим административную ответственность за правонарушения, в случае совершения которых административное наказание в виде штрафа не подлежит замене на предупреждение, ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ на относится.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного ФИО3, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ввиду изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступивших в его результате последствий, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным заменить ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «Гарантия» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку хут.Апостолиди, 

<

адрес>, Республики Адыгея, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Заменить назначенное должностному лицу ООО «Гарантия» - ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.В. Шепель