РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Выбрик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6541/2019 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 978000 рублей, согласно договора купли-продажи. Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования сроком до 08.10.2019 года. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 05.04.2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 408635 рублей 74 копейки из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 361969,99 руб., задолженность по просроченным процентам - 9936 руб., неустойка - 36729,75 руб. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору рыночная цена автотранспортного средства составляет 1161666 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 408635 рублей 74 копейки из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 361969,99 руб. о задолженность по просроченным процентам - 9936 руб., неустойка - 36729,75 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7286 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2014, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от 08.10.2014 года, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1161666 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: 2014 в размере 978000 рублей, согласно договора купли-продажи.08.10.2014 г. между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № TU-14/110957 сроком до 08.10.2019 года.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 года (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 08.10.2014 г. перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 08.10.2014 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 05.04.2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.10.2014 года составляет 408635 рублей 74 копейки из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 361969,99 рублей, задолженность по просроченным процентам - 9936 рублей, неустойка - 36729,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Согласно представленных истцом платежных поручений, после 05.04.2019 года он частично погасил образовавшуюся перед истцом задолженность в общем размере 140000 рублей (платежные поручения № от 15.05.2019 года, № от 20.05.2019 года, № от 09.07.2019 года, № от 23.07.2019 года), из них два платежа сделаны до подачи иска в суд.

Таким образом, задолженность ответчика составила по расчетам истца с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 268635 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 268635 рублей 74 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В целях обеспечения кредитного договора № от 08.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, транспортное средство, являющееся предметом залога с 20.10.2018 года на основании договора купли-продажи зарегистрировано на имя ФИО2.

Истец исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении надлежащего ответчика не уточнил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказано, а также то, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг оценки заложенного имущества, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13286 рублей 36 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 6486 рублей 36 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом частичного погашения задолженности ответчиком до подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 в размере 268635 рублей 74 копейки и 6486 рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи