Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «31» августа 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в Новоусманский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 ФИО7 с требованиями, с учетом уточнений, взыскать сумму задолженности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В их обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о слушании дела был извещен надлежащим образом. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотретрь дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых сослался на то, что к моменту судебного заседания доверенность представителя истца просрочена, что истец неправомерно увеличил сумму задолженности, просил снизить размер штрафных санкций и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалу дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 29% годовых, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком на данный момент в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, что истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, подтверждаются выпиской по счету (л.д. 11-13), уведомлением об истребовании задолженности (л.д. 17-21), предложением о заключении смешанного договора (л.д. 22-23), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 24-26), уведомлением о его полной стоимости (л.д. 27), заявлением-анкетой (л.д. 29-30), в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то обстоятельство, что за ответчиком по состоянию на 08.08.2017г. просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной 

<

данные изъяты> подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 92-95). 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Доводы представителя ответчика о неверности расчета суд считает надуманными, поскольку доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указано в расчете, ответчик суду не представил, расчет соответствует движению денежных средств, отраженных в выписке по счету (л.д. 11-13) и условиям заключенного кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно взыскания неустоек и штрафных санкций, суд посчитал возможным снизить их размер. При этом суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы права, следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Таким образом, по мнению суда, уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба, но вместе с тем не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, чем добросовестные участники оборота. 

Как следует из пунктов 12 Предложения о заключении смешанного договора, - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение услдовий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрены пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штраф за отсутсвие дейтсвующего договора страхования по вине заемщика - 200 рублей в день. 

Как указано в расчете задолженности, пени составляют 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса 45244,28 рублей.

По мнению суда, с учетом высоких процентных ставок за пользование заемными денежными средствами (29% годовых), также начисляемых на сумму задолженности до даты ее погашения, размер неустойки в рассматриваемом случае несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства. С учетом изложенного, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает возможным снизить размер неустойки и штрафа в 10 раз. 

С учетом изложенного, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Доводы представителя ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истец срок доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, по мнению суда, не имеют значения, поскольку юридически значимые действия - подписание иска и заявления об уточнении исковых требований, их подача в суд, были совершены в пределах срока, на который выдавалась доверенность. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что исковые требования в процессе рассмотрения дела были увеличены, с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья