Дело № 2-410/2019

43RS0004-01-2019-000646-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2019 года 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа, согласно расписке от 03.01.2016 года в размере 746 856 рублей. 

В обоснование иска указал, что ФИО3 взял у ФИО4 в качестве займа денежную сумму в размере 746856рублей. Указанные отношения сторон по заключению договора займа были оформлены распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть ФИО4 сумму займа в срок до 01.07.2016. Однако в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанный долг ответчика был уступлен ФИО4 ему, ФИО2, по договору уступки прав (цессии) от 01.04.2019. Исходя из п.1.1 данного договора ФИО4 (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает права (требования) в том числе по договору займа, заключенному между цедентом и ответчиком, в полном объеме, подтвержденном распиской от 03.01.2016 года на сумму 746856рублей.

Заявлением от 7.06.2019 представитель истца на основании доверенности ФИО1 увеличил исковые требования. Дополнительно просит взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займа (распискам): от 24.07.2017 в сумме 1200000руб.; от 20.08.2017 в сумме 600000руб.; от 17.10.2017 в сумме 960000руб.; от 18.11.2017 в сумме 630000руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по всем договорам займа, рассчитанных по ключевой ставке банка и по процентам, установленным договором, всего 1973179,78руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга на общую сумму 428689,45руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия с участием своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении с учетом увеличения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще. Первоначальные исковые требования просил рассмотреть без своего участия. Возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

К договору займа применяются общие правила по заключению сделки.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено. 

Согласно расписке от 03.01.2016 ФИО3 взял у ФИО4 деньги в долг в сумме 746 856 рублей. Обязался отдать сумму долга в срок до 01.07.2016 (л.д.22).

Согласно расписке от 24.07.2017 ФИО3 взял у ФИО4 в долг 1200000руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере 36000руб. (л.д.23).

По расписке от 20.08.2017 ФИО3 взял у ФИО4 в долг 600000руб. на срок 6 месяцев с ежемесячной компенсацией 18000руб. (л.д.24).

По расписке от 17.10.2017 ФИО3 взял у Краевой О.Н в долг 960000руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной компенсацией за пользование займом в размере 28800руб. (л.д.25).

По расписке от 18.11.2017 ФИО3 взял у Краевой О.Н в долг 360000руб. сроком на 12 месяцев (л.д.26).

В расписках указаны стороны, данные паспорта, суммы займа, срок возврата денег, дата составления, роспись заемщика, что достаточно для определения правовой природы взаимоотношений между сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть в полном объеме, надлежащему лицу и в установленные соглашением сроки.

Сведения о возврате денежных сумм ответчиком займодавцу отсутствуют.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 1.04.2019 ФИО4 уступила ФИО2 право требования по договорам займа, заключенными цедентом и ФИО3 в полном объеме по распискам: от 03.01.2016 года в размере 746 856 рублей, от 24.07.2017 в сумме 1200000руб. от 20.08.2017 в сумме 600000руб., от 17.10.2017 в сумме 960000руб., от 18.11.2017 в сумме 630000руб., включая требования долга, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.6).

Таким образом, со дня заключения договора уступки права (требования) с 01.04.2019 новым кредитором по требованию возврата долга с ФИО3 является ФИО2

Поскольку срок возврата денежных средств по договорам займа наступил, а денежные средства ответчиком займодавцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд признает обоснованным требование о возврате суммы долга по представленным распискам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Займы денежных средств на сумму 746856руб. от 3.01.2016 и на сумму 360000руб. от 18.11.2017 являются без процентными, а поэтому на них подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в данный период. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных на сумму задолженности по распискам от 3.01.2016 и 18.11.2017, суд находит верным, а поэтому за период пользования денежными средства по распискам соответственно с 4.01.2017 по 7.06.2019 и с 19.11.2017 по 7.06.2019 подлежат взысканию в размере 213763,60 рублей и 42216,18 руб.

На денежные средства, переданные ответчику в долг по распискам от 24.07.2017, от 20.08.2017 и от 17.10.2017, по условиям договора за пользование денежными средствами подлежат ежемесячные начисления денежных сумм, соответственно 36000руб. с суммы 1200000руб., 18000руб. с суммы 600000руб. и 28800руб. с суммы 960000руб.

За период пользования суммой 1200000руб. в течение 22 месяцев с 25.07.2017 по 25.05.2019 размер процентов составил 792000руб. (36мес. х 22). За период пользования суммой 600000руб. в течение 21 месяца с 21.08.2017 по 21.05.2019 размер процентов составил 378000руб. (18000 х21). За период пользования суммой 960000руб. в течение 19 месяцев с 18.10.2017 по 18.05.2019 размер процентов составил 547200 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила 1973179,78руб. (213763,60+42216,18+792000+378000+547200), требование о взыскании которых подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, арифметически правильным, а поэтому принимает его за основу. 

Размер неустойки с учетом изменения ключевой ставки банка по займу на сумму 746856руб., срок возврата которого был установлен 1.07.2016, за период с 2.07.2016 по 7.06.2019 составил 184939,04руб. 

По займу на сумму 1200000руб., срок возврата - 24.01.2018, размер неустойки за период с 25.01.2018 по 7.06.2019 составил 123172,60руб. 

По займу на сумму 600000руб., срок возврата – 20.02.2018, размер неустойки за период с 21.02.2018 по 7.06.2019 составил 58183,56руб. 

Размер неустойки по займу на сумму 960000руб., срок возврата -17.10.2018, за период с 18.10.2018 по 7.06.2019 составил 47099,18руб. 

По займу на сумму 360000руб., срок возврата 18.11.2018, за период с 19.11.2018 по 7.06.2019 составил 15295,07руб. 

Общая сумма процентов по всем займам за нарушение срока возврата составила 428689,45руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО 

<

адрес> на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа, подтвержденных расписками: от 03.01.2016, от 24.07.2017, от 20.08.2017, от 17.010.2017, от 18.11.2017 в размере 3 866 856рубле, проценты за пользование денежными средствами в размере 1973179,78руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 428689,45руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 28874,63рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.