копия

Дело №2а-1128/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001211-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Барановой В.И., 

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Г.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к М.М.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к М.М.В. указывая, что решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Вместе с тем, М.М.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений в течении года, привлечние к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик М.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"(далее ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В силу п.1, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Как установлено в судебном заседании, решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В. был установлен административный надзор сроком на шесть лет.

М.М.В. приговором мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признавался виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, установленный решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В. административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.В., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. 

На М.М.В. возложены после отбытия наказания следующие административные ограничения: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исчислять срок административного надзора со дня постановки М.М.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

М.М.В. администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), имеет 86 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ года М.М.В. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором М.М.В. дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.М.В. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Володарского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. признан виновным по ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Таким образом, с учетом образа жизни М.М.В., обстоятельств совершения им преступления, его личности, учитывая, что административный ответчик находясь на профилактическом учете дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, приходит к выводу, что имеются законные основания предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к М.М.В. (паспорт №.... №....) о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Фещукова В.В. 

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Баранова В.И. 

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.