РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Московского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по соглашению, о кредитовании. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.03.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение *, по условиям которого размер составил 160 000 руб. (п. 1.1. Соглашения), процентная ставка установлена в размере 23% годовых (п. 1.4. Соглашения), срок возврата кредита определен в Приложении 1 к Соглашению, а также в п. 1.2 Соглашения, дата окончательного возврата кредита 31 марта 2022 г.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года *-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года *, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. 

ЧЧ*ММ*ГГ* года заемщик ФИО1 умерла, не исполнив перед Истцом своих обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами. О смерти заемщика Банку стало известно 23.01.2017г., после того, как Пенсионным фондом был заблокирован счет клиента в связи со смертью.

По данным Единой Информационной Системы Нотариата наследственное дело на ФИО1 нотариусами на территории РФ не заводилось.

Согласно документа, удостоверяющего личность, ФИО1 до смерти была зарегистрирована по адресу: ***. Вышеуказанная квартира находится на территории Администрации Московского района города Нижнего Новгорода и, следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации. 

16.07.2020 года Банком направлено письмо в администрацию Московского района г. Н. Новгорода с целью рассмотрения вопроса о погашении задолженности ФИО1 07.08.2020 года Банком получен ответ. Получение иных документов, подтверждающих право на наследство, не требуется. По состоянию на 18.08.2020г. задолженность заемщика перед истцом по Соглашению составляет: основной долг 64025 руб. 11 коп., просроченный долг 76825,64 руб., проценты за пользование кредитом 117933,79 руб., итого 283892,90 руб. 

Истец просит признать имущество ФИО1 - квартира по адресу: *** выморочным, взыскать с Администрации Московского района г. Н. Новгорода в счет погашения задолженности по Соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 258 784,54 руб., в том числе: основной долг 64025 руб. 11 коп., просроченный долг 76825,64 руб., проценты за пользование кредитом 117933,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5787,84 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода, в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва представителя по доверенности ФИО3 следует, что администрация г.Н.Новгорода не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям. Умершая ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ*. по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, в настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит (выписки от 12.10.2020 из лицевого счета и домовой книги приобщены к материалам дела администрацией Московского района). Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.10.2020 (приобщена к материалам дела администрацией Московского района) жилое помещение по адресу: *** находится в общей долевой собственности граждан ФИО2 (* доля в праве) с 16.11.12017 и ФИО4 (* доля праве) с 10.01.2008. Основанием возникновения права собственности у ФИО4 является договор купли-продажи квартиры, у ФИО2 - договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру. Умершая ФИО1 право собственности в жилом помещении по адресу: *** не приобретала. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица, на момент смерти ФИО1 недвижимым имуществом не обладала. Таким образом, правовые основания для признания жилого помещения по адресу: *** выморочным отсутствуют. Обязанность отвечать по долгам умершей ФИО1 у муниципального образования город Нижний Новгорода не возникла. Полагают, что срок исковой давности для предъявления требований Банком о взыскании задолженности по кредиту умершей ФИО1 пропущен: ФИО1 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, день открытия наследства - 22.12.2016, срок исковой давности истек -22.12.2019.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 31.03.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение *, по условиям которого размер кредита составил 160 000 руб. (п. 1.1. Соглашения), процентная ставка установлена в размере 23% годовых (п. 1.4. Соглашения), срок возврата кредита определен в Приложении 1 к Соглашению, а также в п. 1.2 Соглашения, дата окончательного возврата кредита 31 марта 2022 г.

22.12.2016г. ФИО1 умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

ФИО1 с 27.03.2008г. по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, в настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит (выписки от 12.10.2020 из лицевого счета и домовой книги приобщены к материалам дела администрацией Московского района). 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.10.2020г. жилое помещение по адресу: *** находится в общей долевой собственности граждан ФИО2 (1/2 доля в праве) с 16.11.12017 и ФИО4 (* доля праве) с 10.01.2008. Основанием возникновения права собственности у ФИО4 является договор купли-продажи квартиры, у ФИО2 - договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру. Умершая ФИО1 право собственности в жилом помещении по адресу: *** не приобретала. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.10.2020 (приобщена к материалам дела администрацией Московского района) на момент смерти ФИО1 недвижимым имуществом не обладала. 

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.10.2020 (приобщена к материалам дела администрацией Московского района) права на жилое помещение по адресу: *** переходили следующим образом:

- с 04.05.2007 по 10.01.2008 правообладателями жилого помещения являлись ФИО5 и ФИО6 А.ович (общая долевая собственность по ? доле в праве у каждого),

- с 10.01.2008 по 16.11.2017 правообладателями жилого помещения являлись ФИО4 и ФИО7 (общая долевая собственность по ? доле в праве у каждого),

- с 16.11.2017 по настоящее время правообладателями жилого помещения являются ФИО4 и ФИО2 (общая долевая собственность по ? доле в праве у каждого).

Таким образом, спорная квартиры не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, правовые основания для признания жилого помещения по адресу: *** выморочным отсутствуют. Обязанность отвечать по долгам умершей ФИО1 у муниципального образования город Нижний Новгорода не возникла. 

Ввиду отсутствия какого-либо недвижимого имущества на момент смерти у ФИО1 основания для вступления в наследство у муниципального образования город Нижний Новгорода, также, отсутствуют.

Представителем администрации города заявлено ходатайство о пропуске срока истцом для предъявления исковых требований. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Суд полагает, что срок исковой давности для предъявления требований Банком о взыскании задолженности по кредиту умершей ФИО1 не пропущен, поскольку ФИО1 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, день открытия наследства - 22.12.2016, срок исполнения кредитного договора 31 марта 2022 года. Следовательно, у Банка не прекратилось право требования с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

Однако данное обстоятельство по настоящему делу юридического значения не имеет, так как у наследодателя ФИО1 отсутствовало имущество, на которой следовало бы обратить взыскание, в связи с чем администрация города Нижнего Новгорода и администрация Московского района г. Нижнего Новгорода в данном случае не являются надлежащими ответчиками.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина