Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Кузнецовой Ю.В.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Лавренова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового обеспечения вследствие несчастного случая на производстве в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ ТРО ФСС РФ) обратилось в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по выплате страхового обеспечения вследствие несчастного случая на производстве в порядке регресса в размере 2 220 244, 50 рублей.

Исковое заявление основано на положениях статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7, подпункта 8 части 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 3,8 Федерального закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и мотивировано выплатой страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве и правом регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Указано, что 05 декабря 2017 около 08 часов 05 минут ФИО2 управляла технически исправным легковым автомобилем марки GEELY MK, регистрационный знак №, двигалась по проезжей части 15 км автомобильной дороги «Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка», нарушила пункт 1,3, пункт 1.5, пункт 10.1, дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем марки LADA KS015L (LADA LARGUS), регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Элетен-Тверь». В результате дорожно-транспортного происшествия, находившиеся в автомобиле марки LADA KS015L (LADA LARGUS), регистрационный знак №, сотрудники ООО «Элетен-Тверь» пассажиры Г.В.Г., Г.С.В. скончались на месте, водитель О.А.П. получил тяжкий вред здоровью. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключениями № № 134, 135, 136 от 27 апреля 2018 года случай, произошедший с Г.В.Г., Г.С.В., О.А.П. признан ГУ ТРО ФСС РФ несчастным случаем на производстве и страховым случаем. 

В качестве обеспечения по страхованию супруге Г.В.Г. – Г.З.Н. ГУ ТРО ФСС РФ выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 14134). 

В качестве обеспечения по страхованию ГУ ТРО ФСС РФ супруге и детям Г.С.В. – Г.В.В., Г.Е.С., Г.Е.С. назначена единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты, по состоянию на 01 ноября 2019 года за счет средств ГУ ТРО ФСС РФ выплачены в пользу:

Г.В.В. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,33 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 31 575,36 рублей (августа – 21 530,36 рублей, за сентябрь - декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 26 084,32 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль –октябрь по 2 619,23 рублей);

Г.Е.С. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,33 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 32 418,37 рублей (августа – 22 373,37 рублей, за сентябрь -декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 26 084,32 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль –октябрь по 2 619,23 рублей);

Г.Е.С. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,34 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 32 418,37 рублей (августа – 22 373,37 рублей, за сентябрь -декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 26 084,32 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль –октябрь по 2 619,23 рублей);

С целью восстановления здоровья пострадавшего О.А.П. за счет средств ГУ ТРО ФСС РФ ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 15 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 18 936,72 рублей; оплачены расходы на медицинскую помощь в стационарных условиях Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская больница скорой медицинской помощи» в размере 14 102,22 рублей; оплачены расходы на медицинскую помощь в амбулаторных условиях Государственного бюджетного здравоохранения тверской области «Городская больница № 7» в размере 1 416 рублей, общая сумма выплаченных средств 34 454,94 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, в связи с чем ГУ ТРО ФСС РФ обратилось в суд с настоящим иском.

29 августа 2020 года протокольным определением суда в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление ГУ ТРО ФСС РФ об увеличении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по выплате страхового обеспечения вследствие несчастного случая на производстве в порядке регресса в размере 2 284 284, 72 рублей. В обоснование указано, что в пользу супруги и детей Г.С.В. – Г.В.В., Г.Е.С., Г.Е.С. производятся ежемесячные страховые выплаты, по состоянию на 11 июня 2020 года за счет средств ГУ ТРО ФСС РФ выплачены в пользу:

Г.В.В. - ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года в размере 21 346,74 рублей (за ноябрь – декабрь 2019 года по 2 619,23 рублей, за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

Г.Е.С. – ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года в размере 21 346,74 рублей (за ноябрь – декабрь 2019 года по 2 619,23 рублей, за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

Г.Е.С. – ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года в размере 21 346,74 рублей (за ноябрь – декабрь 2019 года по 2 619,23 рублей, за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

16 сентября 2020 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО «Элетен-Тверь». 

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Фонд социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации и действует в соответствии с Положением «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101. В соответствии с указанным нормативно-правовым документом денежные средства Фонда являются государственной собственностью, находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации и изъятию не подлежат. На территории Тверской области оперативное управление средствами Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, которое является исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

По результатам расследования данного группового несчастного случая со смертельным исходом было составлено три Акта о несчастном случае по числу пострадавших, дата утверждения – 14 декабря 2017 года. Сведения, изложенные в Акте № 3 являются достоверными, в том числе время прохождения лечения, дата выхода на работу О.А.П. 15 февраля 2018 года, подтверждаются листком нетрудоспособности, договорами об оплате амбулаторного и стационарного лечения. Обстоятельства несчастного случая подтверждаются также другими Актами №1, № 2, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 11 января 2019 года и другими материалами дела. Факт трудовых отношений Ожимкова со страхователем во время страхового случая подтверждается копией трудовой книжки и трудового договора, приказом страхователя о направления пострадавших в рабочую поездку.

Перечисление ежемесячных страховых выплат региональным отделением производится согласно списку получателей данных выплат в ПАО «Сбербанк» с формированием платежного документа на общую сумму всех произведенных региональным отделением ежемесячных страховых выплат в текущем месяце. В качестве подтверждения перечисления ежемесячных страховых выплат в пользу Г. в суд представлены платежные поручения за каждый месяц на общую сумму (с августа 2018 по июнь 2020 года) со списком получателей выплат в этом месяце с ограничением информации в целях соблюдения персональных данных и конфиденциальной информации в отношении других получателей. Поскольку списки получателей за указанный период составляются 23 тома (за каждый месяц), являются бухгалтерскими документами строгой отчетности, изъятие их из архива возможно только с согласия Управляющего региональным отделением, транспортировка потребует привлечения дополнительных специалистов - работников архива, водителей, грузчиков, выделение транспортного средства для предоставления в суд всех Списков требуется официальный запрос суда о выдаче указанных документов для обозрения в суде.

Пособие по временной нетрудоспособности и пособия на погребение были выплачены работодателем по данному несчастному случаю за счет средств социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем сообщено страхователем в Информационных письмах, заверенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу – адвокату Лавренову Р.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Лавренов Р.В. исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений. 

В письменных возражениях от 13 октября 2020 года, Лавренов Р.В. ссылаясь на положения статей 927,929, 934, 935, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указывает, что Г.В.Г., Г.С.В., О.А.П. являются субъектами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ООО «Элетен-Тверь» - страхователь, который производит за пострадавших работников выплату страховых взносов, в случае наступления страхового случая страховщик – Фонд социального страхования выплачивает страховое возмещение. Поскольку страхователем ежемесячно производится уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то истец вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период. Доказательств нарушения прав Фонда социального страхования как и превышение размеров денежных поступлений от страхования за соответствующий период суду не представлено. Страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования в связи с наступлением несчастного случая не являются расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса в виде убытков, поскольку осуществлены не в результате нарушения прав, а в рамках деятельности страховщика. 

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «Элетен-Тверь», извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняло, не просило об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщало суду, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 05 декабря 2017 около 08 часов 05 минут ФИО2 управляла технически исправным легковым автомобилем марки GEELY MK, регистрационный знак №, и двигалась по проезжей части 15 км автомобильной дороги «Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка», со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением своего транспортного средства, в момент возникновения опасности для движения в виде приближения к участку проезжей части, имеющему искривление вправо, проявила невнимательность, не учла дорожные условия в виде льда на проезжей части, не предприняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила занос своего автомобиля, пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершила выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в режиме разворота и бокового скольжения совершила столкновение с автомобилем марки LADA KS015L (LADA LARGUS), регистрационный знак № под управлением О.А.П., перевозящего в качестве пассажиров на переднем сиденье Г.В.Г., на заднем сиденье Г.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки LADA KS015L (LADA LARGUS), регистрационный знак №, Г.В.Г. и Г.С.В. умерли на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, водитель О.А.П. получил вред здоровью средней степени тяжести (том 1 уголовного дела № 1-6/2019, л.д. 166-168).

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия смерти Г.В.Н. и Г.С.В., вреда здоровью средней тяжести О.А.П., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем, нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обстоятельства причинения по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия смерти Г.В.Н. и Г.С.В.., вреда здоровью средней тяжести О.А.П., установлена вступившим в законную силу 19 марта 2019 года приговором Калининского районного суда Тверской области от 11 января 2019 года и материалами уголовного дела № 1-6/2019, в частности медицинской документацией в отношении О.А.П. (уголовное дело т. 1, л.д.47-48, 163, 166-167).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что смерть Г.В.Н. и Г.С.В., вреда здоровью средней тяжести О.А.П., наступили при исполнении ими трудовых обязанностей в ООО «Элетен-Тверь» (т.1, л.д. 24-35).

По факту произошедшего составлены акты о несчастном случае на производстве от 14 декабря 2017 года № 1 (пострадавший Г.В.Г.), № 2 (пострадавший Г.С.В.), № 3 (пострадавший О.А.П.) (т.1, л.д. 9-17). Все несчастные случаи признаны страховыми заключениями ГУ ТРО ФСС РФ от 27 апреля 2018 года № № 134,135, 136 (т.1, л.д.18-23). 

Истцом выплачено страховое обеспечение, расчет которого представлен в исковом заявлении и уточнениях, обоснован материалами дела. Указанный расчет стороной ответчика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не опровергнут, контррасчет суду не представлен. 

ГУ ТРО ФСС РФ приказами от 09 августа 2018 года № 3073-В, от 09 августа 2018 года № 3072-В, от 09 августа 2018 года № 3070-В, от 09 августа 2018 года № 3067-В, от 09 августа 2018 года № 3069-В, от 09 августа 2018 года № 3071-В, от 09 августа 2018 года № 3068-В, от 09 августа 2018 года № 3066-В, от 21 июня 2018 года № 2279-В, от 21 июня 2018 года № 2277-В, от 21 июня 2018 года № 2275-В?от 04 февраля 2019 года № 293-В, 06 февраля 2020 года № 403-В в качестве обеспечения по страхованию супруге и детям Г.С.В. – Г.В.В., Г.Е.С., Г.Е.С. назначена единовременная страховая выплата и с 01 августа 2018 года ежемесячные страховые выплаты по 21 января 2030 - Г.В.В., по 21 января 2034 года - Г.Е.С., по 15 января 2026 года - Г.Е.С. (т.1, л.д. 48-60, 62-67).

ГУ ТРО ФСС РФ выплачено Г. (т.1, л.д. 36-44, 91-167, 199- 231): 

Г.В.В. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,33 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 31 575,36 рублей (августа – 21 530,36 рублей, за сентябрь - декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 31 322,78 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль – декабрь по 2 619,23 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2020 год в размере 16 108,28 рублей (за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

Г.Е.С. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,33 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 32 418,37 рублей (августа – 22 373,37 рублей, за сентябрь - декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 31 322,78 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль – декабрь по 2 619,23 рублей); ежемесячные страховые выплаты за 2020 год в размере 16 108,28 рублей (за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

Г.Е.С. - единовременная страховая выплата в размере 333 333,34 рублей, ежемесячные страховые выплаты за 2018 год в размере 32 418,37 рублей (августа – 22 373,37 рублей, за сентябрь - декабрь по 2 511,25 рублей), ежемесячные страховые выплаты за 2019 год в размере 31 322,78 рублей (за январь -2 511,25 рублей, за февраль – декабрь по 2 619,23 рублей); ежемесячные страховые выплаты за 2020 год в размере 16 108,28 рублей (за январь 2020 года - 2 619,23 рублей, за февраль- июнь 2020 года по 2 697,81 рублей);

ГУ ТРО ФСС РФ в качестве обеспечения по страхованию супруге Г.В.Г. – Г.З.Н. назначена приказом от 07 июня 2018 года № 2103-В и выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 14134 от 08 июня 2018 года) (т.1, л.д. 45, 61).

С целью восстановления здоровья пострадавшего О.А.П. за счет средств ГУ ТРО ФСС РФ ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 15 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 18 936,72 рублей; оплачены расходы на медицинскую помощь в стационарных условиях Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская больница скорой медицинской помощи» в размере 14 102,22 рублей; оплачены расходы на медицинскую помощь в амбулаторных условиях Государственного бюджетного здравоохранения тверской области «Городская больница № 7» в размере 1 416 рублей, общая сумма выплаченных средств 34 454,94 рублей (т.1, л.д.46-47,68-90).

Факт временной нетрудоспособности О.А.П. с 05 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года подтвержден листками нетрудоспособности, договорами № 164 от 12 июля 2018 года, № 364 от 25 декабря 2018, п/п № 191958 от 18 июля 2018, п/п № 7604 от 28 декабря 2018 года, приказами регионального отделения № 2745-В от 17 июля 2018 года, № 5240-В от 27 декабря 2018 года. Выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования на случай временной нетрудоспособности в размере 18936,72 рублей подтверждается информационным письмом работодателя от 21 мая 2020. Расчет пособия по временной нетрудоспособности представлен (т.1, л.д.71).

Из платежных поручений № 175 от 31 мая 2018 года, № 45 от 08 мая 2018 года, информационного письма от 21 мая 2020 года следует, что работодатель за счет средств обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплачено социальное пособие на погребение Г.В.е. и Г.С.В. в размере 5562 рубля 25 копеек за каждого (т.1, л.д. 168-169).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2, причинение О.А.П. вреда здоровью средней тяжести, причинение по неосторожности смерти Г.В.Н. и ФИО3 привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты страхового обеспечения супруге и детям Г.С.В. – Г.В.В., Г.Е.С., Г.Е.С., супруге Г.В.Г. – Г.З.Н., пострадавшему О.А.П., страховой случай имел место, что подтверждено материалами дела и признано страховщиком, в момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшие находились при исполнении трудовых обязанностей, соответственно у истца возникла обязанность выплаты обеспечения по обязательному страхованию, и как следствие право взыскания понесенных в связи с этим расходов. В данном случае объем страхового возмещения определен специальным законодательством.

Вопреки доводу представителя ответчика ФИО2 – Лавренова Р.В. о несоответствии акта о несчастном случае на производстве, указанный акт составлен не истцом, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Довод возражений Лавренова Р.В. о том, что страховая выплата по социальному обеспечению гарантирована государством и выплачивается из аккумулированных обязательных страховых взносов работодателей, таким образом, в связи с чем истец вправе требовать только расходы, которые превышают денежные поступления от страхователя, денежные средства не подлежат взысканию в порядке регресса в виде убытков отклоняется судом, поскольку основан на субъективном толковании норм действующего законодательства, в силу статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, и денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в данном случае истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в полном объеме на общую сумму 19 621,42 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 2 284 284 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 72 копейки в порядке регресса в счет расходов по выплате страхового обеспечения вследствие несчастного случая на производстве.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 19 621,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2020 года

1версия для печати