Дело № 12-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 05 ноября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н., 

с участием заявителя ФИО1 

второго участника ДТП О.Н.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, решение по жалобе на постановление от 22.08.2019

установил:

10.08.2019 около 13час.00мин. в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением О.Н.И. и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 15.08.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении О.Н.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 15.08.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 также прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> постановление о прекращении дела об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, вынесенное 15.08.2019 в отношении О.Н.А. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 15.08.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении О.Н.А. и решением вышестоящего должностного лица от 22.08.2019, ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд г.Магнитогорска с жалобой.

Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 01.10.2019 жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

Дело по жалобе ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г.Магнитогорска 14.10.2019. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, с учетом уточнений и дополнений при рассмотрении жалобы просит отменить постановление от 15.08.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении О.Н.А. и решение вышестоящего должностного лица от 22.08.2019.

О.Н.А. в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласилась, представила письменные возражения, полагая, что в ДТП от 10.08.2019 виновны оба водителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 15.08.2019 и решения старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 22.08.2019 не нахожу по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела, 10 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением О.Н.И.. и Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении О.Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как участники производства по делу дали противоречивые показания, проверить достоверность которых не представляется возможным, схема, характер повреждений транспортных средств не отображают реальной картины административного правонарушения, иные доказательства отсутствуют.

Решением старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.08.2019 вышеуказанное постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении О.Н.А. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с гл. 12 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2019 года истек 10.10.2019.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения О.Н.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. 

При таких обстоятельствах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.08.210 в отношении О.Н.А.. и решения по жалобе на постановление от 22.08.2019 не имеется.

Вопрос о наличии либо отсутствии вины, а также степени вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2019 в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ не является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 15.08.2019 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении О.Н.А.., решение старшего инспектора группы ОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 22 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.В. Шлемова