Дело № 2-167/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Кузиной И.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от …, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующей на основании доверенности № … от …, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Выксунский городской суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 61 700 рублей, из которых: 56 700рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 5000 рублей – расходы по оценке ущерба; взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 61 700руб.*1%* количество дней, начиная с … по день вынесения решения суда, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 61 700 руб.*1%*количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. и штрафа в сумме 30 850 руб. 00 коп., а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копий документов в сумме 2100 руб., почтовых расходов в сумме 521 руб. 42 коп., расходов по оплате комиссии банка в сумме 150 руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомашина Лада - ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак …. … в 11 часов 40 минут в районе дома 100 ул. Трудовая г. Навашино Нижегородской области. Р.И., управляя транспортным средством Чери А21, государственный регистрационный знак …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненные убытки, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория». Истцом … было направлено ответчику заявление и документы, прилагаемые к нему, которые им были получены …. Страховщиком не был проведен осмотр транспортного средства. Срок для рассмотрения заявления истек, однако ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем оценка была произведена самим истцом. По заключению эксперта размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 56 700руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба составили 5000руб. Заключение эксперта-техника и претензия … были ею направлены страховщику для страховой выплаты и получены ответчиком …, но выплата произведена не была, срок для рассмотрения претензии истек, однако выплата в установленный срок не была произведена, в связи с чем подлежат взысканию неустойка и штраф. Действиями ответчика, нарушающими её право на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от …, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности №… от …, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поскольку истец в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения не имел оснований для обращения в порядке прямого урегулирования убытка, поскольку в ДТП приняло участие три транспортных средств, гражданская ответственность владельца одного из которых застрахована не была. В удовлетворении иска просила отказать.

Изучив доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-167/2019, приобщенную к делу видеозапись, материал по факту ДТП, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства … ФИО1 является собственником транспортного средства – ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак …,.. года выпуска.

Судом установлено, что … в 11 часов 40 минут в районе дома 100 ул. Трудовая г. Навашино Нижегородской области. Р.И., управляя транспортным средством Чери А21, государственный регистрационный знак …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Событие и обстоятельства ДТП, вина. Р.И. и наличие страхового случая по делу не оспариваются, подтверждаются Установочными данными водителей и транспортных средств от … и копией постановления по делу об административном правонарушении от …., в соответствии с которым в действиях. Р.И. усмотрено нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством Чери А21, государственный регистрационный знак …, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ЛАДА 111840, государственный регистрационный знак …, в результате чего совершил столкновение с ним. За совершение данного правонарушения. Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП стало следствием невыполнения водителем. Р.И. п.9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно Установочным данным водителей и транспортных средств от … в результате ДТП, произошедшего …, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. 

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. 

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, далее - Закон об ОСАГО). 

Ответственность виновника ДТП и потерпевшего, как владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована, в том числе потерпевшего АО «ГСК «Югория» согласно полиса №…, и виновника в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса …. 

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым. 

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникших правоотношений) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рассматриваемом случае не имелось оснований для обращения потерпевшего в порядке прямого урегулирования убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в ДТП приняли участие три транспортных средства: Лада - ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак … под управлением Д.В., Чери А21, государственный регистрационный знак … под управлением. Р.И., и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак … под управлением. А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленным в автомобиле истца. При этом из данной видеозаписи отчетливо виден момент резкой остановки перед пешеходным переходом автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак … и момент остановки следовавшего за ним автомобиля ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак …, а затем через 2 секунды удар в заднюю часть данного автомобиля, в результате чего транспортное средство истца совершает столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак … и возвращается на прежнее место.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен собственник автомашины ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак.. А.В., пояснивший, что … он управлял принадлежащим ему транспортным средством, двигался по ул. Трудовая г. Навашино, где резко затормозил перед пешеходным переходом и увидел, что сзади него затормозила автомашина ВАЗ, после чего через несколько секунд в данную машину врезается другая автомашина и автомобиль ВАЗ ударяется в заднюю часть его автомобиля. Поскольку повреждений на его транспортном средстве не имелось, он покинул место ДТП, не дожидаясь сотрудников ДПС.

То обстоятельство, что в Установочных данных водителей и транспортных средств от … отсутствует указание на третьего участника ДТП –. А.В. обусловлено тем, что как следует из его показаний, место ДТП он покинул, в связи с чем приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, не обнаружив его, составили материал и зафиксировали расположение имевшихся на месте ДТП транспортных средств. 

Не установление третьего участника ДТП, в то время как на видеозаписи с видеорегистратора автомобиля истца отчетливо видна марка автомашины, которой он управлял, а также её государственный регистрационный знак, является, по мнению суда, ненадлежащим образом оформлением материала сотрудниками ГИБДД и не проведением ими административного расследования по факту ДТП, которым о наличии третьего участника ДТП было известно также и из объяснений водителя. Р.И. от …, приобщенных к указанному материалу.

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что в результате ДТП получила телесные повреждения находившаяся в автомобиле истца в качестве пассажира. Н.М., что также было зафиксировано в сообщении КУСП № … от. Д.В. Однако данное обстоятельство сотрудниками ГИБДД также проверено не было.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства. А.В., управлявшего в момент ДТП транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак …, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, что следует из сведений сайта сети Интернет Российского Союза Автостраховщиков, а также подтверждено самим. А.В. в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для обращения истца в порядке прямого урегулирования убытка не имелось, равно как и не имеется оснований для возложения ответственности по выплате истцу страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов, в результате ДТП от … на АО «ГСК «Югория», в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 61 700 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 61700руб.*1%* количество дней, начиная с … по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. и штрафа в сумме 30 850 руб. 00 коп., а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копий документов в сумме 2100 руб., почтовых расходов в сумме 521 руб. 42 коп., расходов по оплате комиссии банка в сумме 150руб., ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Красовская Ю.О.