Дело № 1-162/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 03 августа 2023 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ермилова О.А.

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.10.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 49 минут, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, имея в распоряжении сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который ранее был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, установленную в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A3 2016», получил на указанный сотовый телефон смс-сообщение с абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк», с информацией о балансе банковской карты №, эмитированной по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 50 минут 01.10.2022 до 12 часов 30 минут 17.10.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, обладая достаточными знаниями о системе работы безналичных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при помощи сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который ранее был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, установленной в сотовом телефоне, указанном выше, получил доступ к личному кабинету последнего в веб-версии приложения «Сбербанк Онлайн», размещенной в сети «Интернет» по адресу: «online.sberbank.ru», тем самым обеспечив себе доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на его банковском счете ПАО «Сбербанк» №, после чего осуществил 9 переводов денежных средств в общей сумме - 40 500 рублей 00 копеек с банковской карты № на свою банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в головном офисе банка по адресу: 

<

...>, тем самым похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб. в общей сумме 40 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 18.10.2022 до 20.10.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, имея в распоряжении сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который ранее был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, установленную в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A3 2016», получил на указанный сотовый телефон смс-сообщение с абонентского номера ПАО «МТС-Банк», с информацией об одобрении указанным банком безлимитной кредитной карты Потерпевший №1

20.10.2022 года ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, обладая достаточными знаниями в сфере информационных технологий, воспользовавшись предложением указанного банка, установил на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 2016» мобильное приложение «МТС Банк», после чего путем восстановления доступа, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном банке.

Далее, ФИО2, используя мобильное приложение «МТС Банк», установленное на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 2016», предварительно получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном банке, где имелись паспортные данные последнего, отправил в банк онлайн заявку на получение безлимитной кредитной карты, по результатам рассмотрения которой ему поступило уведомление об одобрении кредитной карты Потерпевший №1 на сумму 70 000 рублей. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 50 минут 21.10.2022 до 16 часов 35 минут 29.10.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, обладая достаточными знаниями о системе работы безналичных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, предварительно получив доступ к банковскому счету ПАО «МТС Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: 

<

...>, совершил без ведома последнего ряд операций с указанным банковским счетом, а именно:

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 59 минут 21.10.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществил 2 перевода денежных средств в общей сумме 60 500 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «МТС Банк» № на свою банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в головном офисе банка по адресу: 

<

...>;

Около 22 часов 16 минут 22.10.2022, ФИО2, находясь в магазине «Пивная Бочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату товаров на сумму 588 рублей 00 копеек;

Около 12 часов 17 минут 23.10.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «МТС Банк» № на свою банковскую карту №.

Около 12 часов 33 минут 23.10.2022, ФИО2, находясь на территории автомобильной заправочной станции «АГАТ», расположенной по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 1 050 рублей 00 копеек;

Около 13 часов 25 минут 23.10.2022, ФИО2, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 497 рублей 00 копеек;

Около 22 часов 12 минут 24.10.2022, ФИО2, находясь в магазине «Пивная Бочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату товаров на сумму 323 рубля 00 копеек;

Около 21 часа 27 минут 25.10.2022, ФИО2, находясь на территории автомобильной заправочной станции «АГАТ», расположенной по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 672 рубля 00 копеек;

Около 16 часов 35 минут 29.10.2022, ФИО2, находясь на территории автомобильной заправочной станции «АГАТ», расположенной по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 462 рубля 00 копеек.

Похищенными денежными средства ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 65 092 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 01.11.2022 до 10 часов 05 минут 15.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, имея в распоряжении сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который ранее был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, установленную в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A3 2016», получил на указанный сотовый телефон смс-сообщение с абонентского номера ПАО «МТС-Банк», с информацией об увеличении кредитного лимита по ранее им оформленной на Потерпевший №1 кредитной карте на сумму 40 000 рублей. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 06 минут 15.11.2022 до 19 часов 32 минут 24.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, обладая достаточными знаниями о системе работы безналичных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, предварительно получив доступ к банковскому счету ПАО «МТС Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: 

<

...>, совершил без ведома последнего ряд операций с указанным банковским счетом, а именно:

В период времени с 10 часов 06 минут до 12 часов 59 минут 15.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществил 2 перевода денежных средств в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «МТС Банк» № на свою банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в головном офисе банка по адресу: 

<

...>;

Около 09 часов 23 минут 18.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «МТС Банк» № на свою банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в головном офисе банка по адресу: 

<

...>;

Около 20 часов 39 минут 22.11.2022, ФИО2, находясь на территории автомобильной заправочной станции «АГАТ», расположенной по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 546 рублей 00 копеек;

Около 22 часов 35 минут 22.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в маркетплейсе «Wildberries», путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату товаров на сумму 1911 рублей 00 копеек;

Около 11 часов 15 минут 23.11.2022, ФИО2, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «МТС Банк» № на свою банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в головном офисе банка по адресу: 

<

...>;

Около 19 часов 32 минут 24.11.2022, ФИО2, находясь на территории автомобильной заправочной станции «АГАТ», расположенной по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, с помощью эмитированной по банковскому счету № виртуальной кредитной карты, произвел оплату услуг на сумму 546 рублей 00 копеек.

В результате совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, ФИО2 причинил значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 39003 рубля 00 копеек. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании вину в совершении всех преступлений ФИО2 признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 мая 2023 года ФИО2 показал, где и при каких обстоятельствах осуществлял переводы денежных средств (т.1, л.д. 149-159)

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный 29.04.2023 в КУСП № 4860, согласно которому в период с 01.10.2022 по 17.10.2022 с принадлежащего ему банковского счета ПАО Сбербанк, №, были осуществлены денежные списания на общую сумму 41106 рублей, на счет неустановленного получателя, что является для него значительным ущербом. Также неустановленное лицо, оформило на его имя кредитный договор на сумму 110 000 рублей, что также является значительным ущербом. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. (т.1, л.д. 10-11).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что о хищении с его карты денежных средств он узнал 17 октября 2022 года, запросил выписку и увидел перевод денежных средств в размере 5 000 руб. за период с 01 по 17 октября 2022 года. Было подозрение, что это сделал пасынок- ФИО2 28 апреля 2023 года из МТС Банка пришло письмо о задолженности по кредитной карте, которую он не оформлял. ФИО2 воспользовался его паспортными данными при оформлении авиабилетов Ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к ФИО2 он не имеет, привлекать его к ответственности не желает, просит прекратить уголовно дело за примирением сторон. 

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Детализацией операций ПАО «Сбербанк» по основной карте № за период с 01.10.22 по 17.10.22 (т.1, л.д. 17-18).

Протоколом от 29.04.2023 у ФИО2 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3 2016», сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.(т. 1 л.д. 23-26)

Конвертом с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», изъятой 29.04.2023 у ФИО2(т.1, л.д. 27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 24.05.2023 в КУСП № 5902, согласно которому в период времени с 21.10.2022 до 29.10.2022, ФИО2, имея во временном пользовании сим-карту ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ранее принадлежавшую Потерпевший №1, незаконно получил доступ к банковскому счету ПАО «МТС Банк» №, открытому на имя последнего, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 65 092 рубля 00 копеек, которые без ведома последнего перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, чем причинил ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 37).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 254.05.2023 в КУСП № 5948, согласно которому в период времени с 15.112022 до 24.11.2022, ФИО2, имея во временном пользовании сим-карту ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ранее принадлежавшую Потерпевший №1, незаконно получил доступ к банковскому счету ПАО «МТС Банк» №, открытому на имя последнего, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 39 003 рубля 00 копеек, которые без ведома последнего перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, чем причинил ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 44).

Протокол выемки от 25.05.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 39 УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: 

<

...>: изъяты документы ПАО «МТС Банк» (т.1, л.д. 51-60).

Протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 39 УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: 

<

...>, произведен осмотр детализации операций ПАО «Сбербанк» по основной карте № за период с 01.10.22 по 17.10.22, документов ПАО «МТС Банк», где содержится информация о перечислении денежных средств (т.1, л.д. 61-83).

Протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому у ФИО2 изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № за период с 01.10.2022 по 01.11.2022, выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № за период с 01.11.2022 по 01.12.2022 (т.1, л.д. 101-111).

Протокол от 26.05.2023 произведен осмотр: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3 2016», сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»; выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № за период с 01.10.2022 по 01.11.2022, выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № за период с 01.11.2022 по 01.12.2022, документов ПАО «МТС Банк» (т.1, л.д. 

Согласно выписки имя ФИО2 в банке АО «Тинькофф Банк» открыт счет №, в рамках договора об оказании банковских услуг № от 03.09.2021. Выписка содержит в себе движение средств за период с 01.10.2022 по 01.11.2022

В ходе осмотра документов ПАО «МТС Банк», изъятые 25.05.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 имеется: заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 20.10.2022; уведомление о реквизитах банковского счета на 1 листе; выписка за период с 20.10.2022 по 24.05.2023 по счету ПАО «МТС-Банк» № на 1 листе.

Согласно заявлению, в банке ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1 открыт счет №. При оформлении заявки об открытии данного счета были указаны следующие реквизиты: документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД гор. Озерска Челябинской обл., №; место рождения – 

<

адрес>; гражданство – 

<

>; пол – мужской; место постоянной регистрации и проживания: 

<

адрес>; основной номер мобильного телефона – №; адрес получения корреспонденции – по месту постоянной регистрации.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты…) лимит кредитования составил 70 000,00 рублей 

Выписка за период с 20.10.2022 по 24.05.2023 по счету ПАО «МТС-Банк» № содержит сведения о транзакции по картам МТС, включая комиссии (ЗК) (т.1. л.д. 112-144).

Протокол очной ставки от 27.05.2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 (т.1, л.д. 160-163).

Согласно расписки, 27 мая 2023 года Потерпевший №1 получил от подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба – 144 595 руб. (т.1. л.д. 164).

Оценивая показания потерпевшего, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований считать, что ФИО2, признавший в судебном заседании свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и не отрицавший размер причиненного ущерба, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены его же показаниями на следствии при проверке показаний на месте, показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты суд находит доказанным квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ "с банковского счета".

Также, суд делает вывод, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку размер пенсии составляет 73 000 рублей, а ущерб составил - 40 500 рублей и 110 000 рублей по оформленной кредитной карте на его имя. 

Таким образом, квалифицирующие признаки причинение значительного ущерба гражданину, хищение с банковского счета вменены обоснованно и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по всем трем преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных им преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО2 не судим; иждивенцами не обременен; имеет положительные характеристики; на состояние здоровья жалоб не имеет.

Полное признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде даче признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО2 установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми..

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, судимости не имеющего, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по всем трем преступлениям, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, полностью возместил, причиненный ущерб, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ему вред, компенсировав его в денежном выражении, и принес свои извинения.

Учитывая, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред, а именно принес свои извинения потерпевшему, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное с учетом снижения категории преступления к преступлению средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию каждого из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного по трем преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина