Дело № 2-2139/2023 

УИД № 48RS0021-01-2023-002565-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Ельца с ФИО1 в ее пользу была взыскана задолженность по кредитному договору №2177679057 в размере 47 313 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 70 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу. Указанная денежная сумма исполнена в полном объеме 08.02.2021 года. Считает, что неисполнением судебного постановления длительное время, он (истец) вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.02.2021 в размере 93 982 рублей 92 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 6 355 рублей 97 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 08.02.2021 в размере 11 752 рубля 42 копейки; судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 442 рубля 00 копеек; судебных расходов по направлению искового заявления в сумме 88 рублей 20 копеек рублей. Взыскание по ст. 395 ГК РФ произвести до момента полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащие судебную повестку, имеет статус «Возврат в связи с истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акт односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2177679057 от 23.07.2013 года за период с 12.05.2015 по 13.12.2016 в сумме 47 313 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 70 копеек, а всего сумма в размере 48 123 рубля 16 копеек. 

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области вступил в законную силу, и ответчиком данное постановление исполнено 08.02.2012 года, следовательно, на неисполненные денежные обязательства подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России. 

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы по оплате почтового отправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. зарегистрированной по адресу: N... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.02.2021 в размере 93 982 рубля 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 6 355 рублей 97 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 08.02.2021 в размере 11 752 рубля 42 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 442 рубля 00 копеек; судебные расходы по направлению искового заявления в сумме 88 рублей 20 копеек, а всего сумму в размере 115 621 (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 51 копейка.

Продолжить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.