ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 05 декабря 2024 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находился в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» мл. лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявив неуважение к обществу;

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» подполковника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявив неуважение к обществу;

- рапортом зам. начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в коридоре ОМВД России «Лукояновский» по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявив неуважение к обществу; 

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут.

- Протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 задержан в 19 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не является инвалидом, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина 

Копия верна Судья Н.В. Сурусина