Дело № 1-486/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005521-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Теплинского В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Петунца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 16 часов 46 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в силу которых приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

В 16 часов 46 минут "ДАТА" ФИО1, находясь по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Теспо Spark 20» модель «№***», посредством интернет-соединения, используя мессенджер «Т...», в интернет - магазине «С...» заказала наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,5 граммов. Затем ФИО1, оплатив заказ неустановленному в ходе дознания лицу в сумме 2887 рублей, получила посредством вышеуказанного приложения данные геолокации на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица с местом нахождения «закладки» наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, а именно об участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе в 488 метрах от 

<

адрес>.

"ДАТА", в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе в 488 метрах от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в траве возле куста забрала ранее купленный ей свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным, частично комковатым веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,64 гр., что образует значительный размер. Тем самым незаконно приобрела посредством покупки данное наркотическое средство для личного употребления, положив его в наружный левый карман надетой на ней куртки черного цвета.

Продолжая реализовывать преступный умысел, "ДАТА", в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 14 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, передвигаясь от участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенного в лесополосе в 488 метрах от 

<

адрес>, в сторону железнодорожных путей железнодорожного перегона «Березки-Запсковье», незаконно приобретенное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,64 гр., незаконно хранила для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

"ДАТА" в 18 часов 14 минут на железнодорожных путях, расположенных в 43,3 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> железнодорожного перегона «Березки-Запсковье» (координаты 57.830855 28.365066), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

"ДАТА", в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета №*** Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном левом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, под которой находился застёгивающийся пакет из бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным, частично комковатым веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,64 гр., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, не включенные в Список в качестве самостоятельных позиций, в том числе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой 0,64 гр., что образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петунц А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитной согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последней от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (т.1 л.д.197, 199, 201, 203) и в ГБУЗ «Струго-Красненская МБ» (т.1 л.д.195) не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.1 л.д. 205, 207), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.211, 213), разведена, воспитывает малолетнего ребенка "ДАТА" года рождения, в настоящее время проживает с матерью и бабушкой в д.Катежно 

<

адрес>, официально не трудоустроена, подрабатывает в кафе, имеет нестабильный доход, является получателем ежемесячной выплаты на ребенка в размере 14 839,00 рублей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду материального положения подсудимой, отсутствия у нее самостоятельного постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Доводы подсудимой о наличии возможности оплатить штраф объективными данными не подтверждены.

Назначение подсудимой ФИО1, относящейся к категории женщин, имеющих малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ в силу положений ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ исключено. Наказание в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая, что с учетом данных о личности подсудимой и условий жизни ее семьи, оно не достигнет целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Назначая лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство и его первоначальная упаковка, помимо настоящего уголовного дела, являются предметом преступления по уголовному делу №***, возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 В связи с чем, признанные по настоящему делу вещественными доказательствами наркотическое средство и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №***.

Решая судьбу мобильного телефона «Теспо SPARK 20», изъятого при личном досмотре ФИО1, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что исходя из обвинения, с которым согласилась подсудимая, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Принадлежность мобильного телефона ФИО1 и его использование для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждены материалами дела, а также подсудимой в суде. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13 771 рубль, в виде суммы, выплаченной адвокату Петунцу А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.1 л.д.242-243). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Петунца А.А. на предварительном расследовании в размере 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 –он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), массой 0,58 гр, его первоначальную упаковку, - хранить до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №***.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон марки Тесnо Spark 20» модель «№***, «принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.