1-63/2024

26RS0035-01-2023-005456-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Васюкова С.Ю.,

защиты в лице адвоката Кудукова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2022 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного материального обогащения, посредством незаконных приобретения и хранения с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясьв неустановленном следствием месте, посредством курьерской доставки грузов и документов для организаций и частных лиц по России и миру «СДЭК» (далее по тексту – СДЭК) по трек – номеру № получил посылку, оформленную и отправленную ему из 

<

адрес> – Петербурга неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел 17 картонных коробок с типографским способом нанесенной идентичной графической и текстовой информацией на иностранном языке: «SOMATROPIN…10*10iu (33mg) 10 bottles* 2ml water for injections 2ml 10*1ml U-100 insulin GENTECH… », внутри каждой из которых находится 10 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 10 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 10 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество – «соматотропин», а всего 170 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 170 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 170 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество – «соматотропин», общей массой не менее 6,3 грамм, которые в тот же день принес в домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где фактически проживает и стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь вблизи домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО2, который принимал участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика сильнодействующих веществ, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, находясь вблизи домовладения 

<

адрес>, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, путем продажи за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, продал и таким образом незаконно сбыл ФИО2, который принимал участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика сильнодействующих веществ, 4 картонные коробки с типографским способом нанесенной идентичной графической и текстовой информацией на иностранном языке: «SOMATROPIN…10*10iu (33mg) 10 bottles* 2ml water for injections 2ml 10*1ml U-100 insulin GENTECH… », внутри каждой из которых находилось 10 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 10 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 10 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, а всего 40 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 40 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом и 40 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 14 отдела ЭКЦ НУ МВД России по 

<

адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЦЭКТУ ЭКС – филиала 

<

адрес> ФТС России, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – «соматотропин», общей массой не менее 1,10 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 06 минут, вышеуказанное сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом изъято из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого ФИО2 добровольно выдал его сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 40 минут в ходе проведения обыска в жилище по месту регистрации и жительства ФИО1, по 

<

адрес>, в помещении кухни обнаружена и изъята картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находилось 13 картонных коробок с типографским способом нанесенной идентичной графической и текстовой информацией на иностранном языке: «SOMATROPIN…10*10iu (33mg) 10 bottles* 2ml water for injections 2ml 10*1ml U-100 insulin GENTECH… », внутри каждой из которых находилось 10 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 10 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 10 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, а всего 130 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 130 ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 130 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЦЭКТУ ЭКС – филиала 

<

адрес> ФТС России, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – «соматотропин», общей массой не менее 5,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Кудуков Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние его здоровья, в том числе, что он является инвалидом детства 3 группы, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району) 356240, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 262301001, ОКТМО 07658101, р/с 

<

***>, БИК 040702001 Отделение г. Ставрополь КБК 188 11621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- оптические диски, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № 2202 2005 8957 4050, пластиковую карту АО «Тинькофф банк» № 4377 7237 6025 9709, лист белой бумаги формата А 4, на котором имеются светокопии денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук: – хранить в материалах уголовного дела;

- марки «Redmi», ноутбук марки «EASYNOTE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский»- возвратить законному владельцу ФИО1;

- 17 картонных упаковок с типографским способом нанесенной идентичной графической и текстовой информацией на иностранном языке «SOMATROPIN…10*10iu (33mg) 10 bottles* 2ml water for injections 2ml 10*1ml U-100 insulin GENTECH… », внутри которых находятся 170 инсулиновых шприцов без следов эксплуатации, 170 стеклянных ампул с жидким веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, 170 стеклянных ампул с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество – «соматотропин», - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских