Дело № 2а-913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С К И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 14 декабря 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Никитина Ю.М. (удостоверение № 603 ордер № 73),

помощника прокурора Зариповой З.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО2. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор, при этом в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения на срок один год, обязав его один раз в месяц являться в ОМВД для регистрации, запретить выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского района Республики Татарстан без разрешения ОМВД, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить находится вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление об установлении административного надзора поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ФИО2 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Установление административного надзора необходимо с целью профилактического и воспитательного характера с тем, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений со стороны ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 заявление не признал, при этом подтвердил, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и состоит на профилактическом учете в ОМВД. Однако не согласен с установлением административного надзора, поскольку считает, что не совершал административные правонарушения, к ответственности привлечен необоснованно. При этом постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Не согласен с тем, что в его отношении будет установлен административный надзор и ограничения. 

Адвокат Никитин Ю.М. в интересах ФИО2 пояснил, что привлечение ФИО2 к административной ответственности в данном случае не является основанием для установления административного надзора, поскольку ФИО2 оспаривает эти постановления, не согласен с назначенными наказаниями. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Помощник прокурора Зарипова З.Р. заявление начальника ОМВД поддержала, полагая его обоснованным и доказанным, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД исходя из следующего: 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно части 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если он в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Установлено, что ФИО2 по приговору от 12.04.2017 года был осужден Агрызским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; учитывая нахождение под стражей в период с 20.10.2016 года по 11.04.2017 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19.04.2017 года. 24.04.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД по Агрызскому району как ранее судимое лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. При этом в период менее чем за один год ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В частности, из представленных материалов дела установлено, что ФИО2 31.07.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 23.09.2017 года по ст. 19.13 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 26.09.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ ему назначено наказание в виде предупреждения. Кроме того установлено, что 05.12.2017 года ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток. 

Таким образом из заявления и представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 являясь лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, соответственно в силу части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в его отношении надлежит установлению административный надзор и административные ограничения. В этой связи, исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ФИО2 отбыв наказание по приговору от 12.04.2017 года, из мест лишения свободы освободился 19.04.2017 года. Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на период осуждения ФИО2) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть 19.04.2025 года. С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ФИО2 административный надзор надлежит назначению на срок один год, исчисляя со дня вступления данного решения в законную силу.

Суд считает несостоятельной позицию ФИО2, который не согласен с административным иском, утверждая, что якобы он не совершал административные правонарушения, поскольку эти доводы опровергаются приобщенными к материалам дела вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Эти постановления не были им обжалованы и в настоящее время уже исполнены (за исключением одного неоплаченного штрафа). 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, на срок 1 (один) год, исчисляя срок со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

-являться один раз в месяц в отдел МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

-запретить выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района Республики Татарстан, за исключением осуществления трудовой деятельности при наличии документов о трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.