№12-662\25

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 адрес фио от 03 февраля 2025 года, которым  

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, 

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, 

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио на рассмотрение жалобы явилась, пояснила, что штраф оплатила до вынесения постановления мирового судьи и поступления дела в суд. Нарушение срока оплаты вызваны семейными обстоятельствами, а также выездом за пределы Российской Федерации. 

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что фио 09.11.2024 года в 00 часов 00 минут привлекаемая, находясь по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением об административном правонарушении № 0355431010124081601100877 от 16.08.2024 года по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу 09.09.2024 года, фио обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, правомерно исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

Вместе с тем, при назначении наказания, мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административный штраф заявителем оплачен 24 ноября 2024 г., до поступления дела в суд (10.01.2025 ) и вынесения мировым судьей постановления.

 При этом нарушение сроков оплаты штрафа вызвано причинами, которые судом признаются как уважительные.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 адрес фио от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

 Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 объявить устное замечание в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья М.К. Максимов