ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В., 

при секретаре Белозёровой Н.Н., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2018 по иску ФИО3 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным Потребительским кооперативом «Пенсионный капитал», членом которого истец является, был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора, сберегатель передает КПК «Пенсионный капитал»личные сбережения, на общую сумму 480.000 рублей30 копеек на срок 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК обязуется вернутьуказанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежнымисредствами из расчета 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным начислением процентов.

Свои обязательства по договору ФИО3 исполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу КПК «Пенсионный капитал» 480.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. Согласно представленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов согласно п.2.2. договора производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет сберегателя или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации) ежемесячно. 

Первоначально КПК «Пенсионный капитал» соблюдал график выплаты компенсаций (процентов). Однако после уплаты процентов за первые три периода, КПК прекратил производить выплаты, то есть, КПК нарушил обязательства по договору. 

Узнав о нарушении кредитным потребительским кооперативом условий договора, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы личных сбережений и расторжении договора, однако претензия осталась без ответа. Ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму личных сбережений в размере 480.000 рублей 00 копеек, расходы, затраченные на оплату услуг представителя и юридические услуги в сумме 25.000 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 8.317 рублей 00 копеек, а так же затраты на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1.680 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Заявленные требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав отсутствие не явившихся лиц,участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный капитал» и ФИО3 был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому ФИО3 передал Кооперативу 480.000 рублей00 копеекна срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе «Пол года без кап 2017» из расчета 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а Кооператив принял обязательства возвратить полученную сумму вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1, 1.2, 3.8 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил условия договора.

Согласно п.2.1 договора целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. При этом проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по Сбережению. Проценты, зачисленные Кооперативом по Сбережению, капитализируются (перечисляются к сумме Сбережения) (п.2.2. договора). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 

<

данные изъяты> годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней. 

Как следует из искового заявления, ФИО3 предпринимал действия по обращению к ответчику о досрочной выплате личных сбережений, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы личных сбережений и расторжении договора, что подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления о ДД.ММ.ГГГГ. Однако, личные сбережения истцу не возвращены, проценты по договору не выплачены. Таким образом, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договором срок, не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд полагает, что истец на основании п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены, принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика личных сбережений в размере 480.000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца ФИО3 в Центральном районном суде города Тулы при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла ФИО4, однако, в связи с тем, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие затраты истца на оплату услуг представителя и юридические услуги, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, у суда не имеется. 

Разрешая требования ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1.680 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требовании, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из доверенности на представление интересов истца не усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, из чего следует, что фактически он может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8.317 рублей, из которых излишне оплачено 317 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользуФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму личных сбережений в размере 480.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.000 рублей, а всего 488.000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: Ю.В. Голубева