г.Луга 23 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-1408/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.И.,

с участием прокурора Фанибарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением об отмене административного надзора установленного решением Онежского городского суда Архангельской области от 19.02.2015 года, которым установлены следующие ограничения: 

1.Запрета посещения массовых мероприятий, в том числе дискотек, 

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов;

3. Запрещение выезда за пределы г.Луги. 

В обоснование заявления указывает на отсутствие нарушений, постоянное место работы, положительные характеристики и примерное поведение.

ФИО1 в судебном заседании поддерживает свое заявление об отмене административного надзора.

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в отсутствие представителя, просит оставить ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел и запрета выезда за пределы г.Луги без уведомления органов внутренних дел.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Фанибарова Р.А., полагающего заявление подлежащим частичному удовлетворению, находит заявление ФИО1 об отмене административного надзора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ст.4 Закона определяет: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ФИО1 приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 9.11.2012 г. по делу №1-251/2012 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания 2 года и шесть месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях признано наличие особо опасного рецидива.

Как следует из справки об освобождении, в исправительном учреждении находился с 9.11.2012 года по 8.05.2015 года.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 19.02.2015 года по делу №2-125/2015 ФИО1 установлены следующие ограничения: 

1. Обязательная явка на регистрацию два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2. Запрещение посещения массовых мероприятий, в том числе дискотек; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов;

4. запрещение выезда за пределы г.Луги. 

ФИО1 с 26.06.2015 года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Лужскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы отбывшее наказание за совершение особо тяжкого преступления, при наличии особо опасного рецидива. 

Как следует из отзыва органа внутренних дел, находясь на профилактическом учете, соблюдает все административные обязанности и ограничения, возложенные судом, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

С места работы в ГП ЛДРСУ, где ФИО1 работает с 20.09.2016 г., представлена положительная характеристика. 

Исходя из изложенного, суд находит, возможным отменить в отношении ФИО1 частично административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Луги, суд находит, отмене не подлежит, поскольку оно соответствует целям административного надзора, установленным статьей 1 названного Федерального закона..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить административные ограничения в виде:

- запрета посещения массовых мероприятий, в том числе дискотек; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: 

административное дело №2а- 1408/2018