Дело №

УИД 73RS0021-02-2025-000166-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

р.п. Тереньга 23 июня 2025 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Яшоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Хлебникова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Афанасьевой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2025,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******** года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (два преступления), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.04.2018 около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее ему знакомыми ***** (в отношении которого уголовное дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Ульяновска), находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1 и *****, движимых корыстными побуждениями, преследующих цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ***** вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив при этом свои преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 и ***** должны были проследовать в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, после чего ***** должен был проследовать к стеллажам с алкогольной продукцией, которую должен был похитить, а ФИО1 в это время должен был проследовать к стеллажам с кофе, которое также действуя согласовано с ***** должен был похитить. При этом, во время совершения преступления, каждый из участников должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или обнаружения посторонними лицами их преступных действий, предупредить об этом друг друга. В последующем ФИО1 и ***** с похищенным имуществом, спрятанным в предметах одежды, с места совершения преступления должны были скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в магазине «Пятерочка +», расположенного в 

<

адрес>, ***** договорился с ********, не осведомленным об их преступных намерениях, об оказании помощи в их транспортировки в 

<

адрес> под надуманным предлогом. 

В свою очередь ********, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и ***** согласился на данное предложение и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, привез последних к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано ******** в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ***** прошли в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитили бутылку виски «BALLANTINE FINEST» 40% объемом 1 литр без учета НДС по состоянию на 2018 год стоимостью 647 рублей 85 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год 2487 рублей 50 копеек, и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год 2600 рублей 00 копеек и банку кофе «Carte Noire» объемом 95 гр. стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год стоимостью 188 рублей 12 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год 362 рубля 50 копеек, и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год 380 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятали в предметы своей одежды.

В доведение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору до конца, ФИО1 совместно с ***** с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ***** ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб по состоянию на 2018 год в размере 2980 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 27.04.2018 около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее ему знакомыми ***** (в отношении которого уголовное дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Ульяновска) и несовершеннолетним **** (в отношении которого также уголовное дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Ульяновска), находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1, ***** и ****, движимых корыстными побуждениями, преследующих цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1, ***** и **** вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив при этом свои преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1, ***** и **** должны были проследовать в помещение магазина «Пятерочка +», расположенного в 

<

адрес>, после чего ***** совместно с **** должны были проследовать к стеллажам с шампунями, которые совместно должны были похитить, а ФИО1 в это время должен был проследовать к стеллажам с шоколадками, которые также действуя согласовано с ***** и **** должен был похитить. При этом, во время совершения преступления, каждый из участников должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов или обнаружения посторонними лицами их преступных действий, предупредить об этом друг друга. В последующем ФИО1, ***** и **** с похищенным имуществом, спрятанным в предметах одежды, с места совершения преступления должны были скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, ***** договорился с ********, не осведомленным об их преступных намерениях, об оказании помощи в их транспортировки в 

<

адрес> под надуманным предлогом. 

В свою очередь ********, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ***** и **** согласился на данное предложение и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, привез последних к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

адрес>.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ***** и **** проследовали в помещение магазина «Пятерочка +», расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным ранее ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шоколад «MILKA с карамелью» в количестве 10 штук общей стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 289 рублей 90 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год общей стоимостью 653 рубля 00 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год общей стоимостью 750 рублей 00 копеек,

- шампунь «Нead & Shoulders» энергия океана объем 400 мл. в количестве 2 штук, общей стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 432 рубля 20 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год общей стоимостью 500 рублей 00 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год общей стоимостью 600 рублей 00 копеек,

- шампунь «Нead & Shoulders» 2 в 1 основной уход объем 400 мл. в количестве 3 штук, общей стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 648 рублей 30 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год общей стоимостью 750 рублей 00 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год общей стоимостью 870 рублей 00 копеек,

- шампунь «Нead & Shoulders» MEN ULTRA против выпадения волос объем 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 220 рублей 47 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год стоимостью 250 рублей 00 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год стоимостью 290 рублей 00 копеек,

- шампунь «Clear» против перхоти объем 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 188 рублей 09 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2018 год стоимостью 244 рубля 00 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год стоимостью 290 рублей 00 копеек,

В доведение совместных преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору до конца, ФИО1, ***** и ****, спрятав похищенное при вышеописанных обстоятельствах имущество в предметах своей одежды, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ***** и **** 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб по состоянию на 2018 год в размере 2800 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>). 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22.05.2018 в период времени с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> прошел по отделам магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>): 

- Колбаса с/к «Щедрая сибирь» в количестве 7 штук, весом каждая 0,615 гр. стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 169 рублей 29 копеек, с учетом НДС (цена продажи) по состоянию на 2018 год стоимостью 186 рубля 21 копейка, на общую сумму без учета НДС по состоянию на 2018 год 1185 рублей 03 копейки, с учетом НДС по состоянию на 2018 год на общую сумму 1303 рубля 47 копеек. 

После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, покинул помещение данного магазина, спрятав похищенное имущество в кустах.

В продолжение исполнения своего преступного умысла ФИО1 22.05.2018 в период времени с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь вернулся в помещение торгового зала магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> где прошел по отделам магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>) :

- Колбаса с/к «Щедрая сибирь» в количестве 7 штук, весом каждая 0,615 гр. стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 169 рублей 29 копеек, с учетом НДС (цена продажи) по состоянию на 2018 год стоимостью 186 рубля 21 копейка, на общую сумму без учета НДС по состоянию на 2018 год 1185 рублей 03 копейки, с учетом НДС по состоянию на 2018 год на общую сумму 1303 рубля 47 копеек. 

После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, покинул помещение данного магазина, спрятав похищенное имущество в кустах.

В продолжение исполнения своего преступного умысла ФИО1 22.05.2018 в период времени с 14 часов 46 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, вновь вернулся в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> прошел по отделам магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>»):

- Колбаса с/к «Щедрая сибирь» в количестве 7 штук, весом каждая 0,615 гр. стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 169 рублей 29 копеек, с учетом НДС (цена продажи) по состоянию на 2018 год стоимостью 186 рубля 21 копейка, на общую сумму без учета НДС по состоянию на 2018 год 1185 рублей 03 копейки, с учетом НДС по состоянию на 2018 год на общую сумму 1303 рубля 47 копеек. 

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>») был причинен материальный ущерб по состоянию на 2018 год в размере 3 910 рублей 41 копейка.

Он же, ФИО1 01.06.2018 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 27 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 01.06.2018 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел по отделам магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>:

- 898464-001 Кроссовки мужские для бега Nike RUNALLDAY black p.7.5, в количестве 1 пары стоимостью без учета НДС по состоянию на 2018 год 3 643 рубля 22 копейки, с учетом НДС по состоянию на 2018 год 4 298 рублей 99 копеек, и продажной стоимостью по состоянию на 2018 год 4 298 рублей 99 копеек. 

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб по состоянию на 2018 год в размере 4 298 рублей 99 копеек. 

Он же, ФИО1 12.04.2019 около 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания от 20.06.2018 года, вступившего в законную силу 30.06.2018 года, он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2019 около 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, взял со стеллажа и спрятал себе под куртку, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- Кофе NESCAFE Gold натуральный растворимый с добавление молока 250 гр., в количестве 2 штук общей стоимостью без учета НДС по состоянию на 2019 год 863 рубля 98 копеек, с учетом НДС по состоянию на 2019 год 1 079 рублей 98 копеек и продажной стоимостью по состоянию на 2019 год 1 199 рублей 98 копеек. 

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб по состоянию на 2019 год в размере 1 199 рублей 98 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Хлебников В.Ю., защитник Афанасьева Н.А против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Представители потерпевших, в представленных заявлениях также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, по данному делу имеются. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленные ФИО1 обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 22.04.2018 в отношении 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 27.04.2018 в отношении 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 22.05.2018 в отношении 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>») по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 01.06.2018 в отношении 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 12.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом определен размер причиненного потерпевшим материального ущерба по пяти эпизодам преступлений исходя из продажной стоимости похищенного имущества с учетом материалов уголовного дела и исковых требований, заявленных потерпевшими, что не требует проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Согласно ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под уклонением от следствия и суда, следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения).

Как видно из материалов уголовного дела 30.05.2019 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого (т.5 л.д.24-26, 27-28).

В этот же день ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.29-30, 31).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 27.10.2019, ФИО1 по адресу: не проживает, установить его место нахождения не представляется возможным (т.5 л.д.40).

В связи с тем, что ФИО1 скрылся от органов следствия 03.02.2020 он был объявлен в розыск (т.5 л.д.65-66). 28.03.2025 производство по делу было приостановлено (т.5 л.д.70-71).

Данных о том, что указанные постановления об объявлении в розыск и приостановлении производства по делу были отменены в виду их незаконности и необоснованности, в материалах дела не имеется.

12.04.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (т.5 л.д.151).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на протяжении более пяти лет уклонялся от следствия и суда, что свидетельствует о приостановлении на указанный срок течения срока исковой давности, который на момент рассмотрения дела, с учетом положений ч.1 ст. 78 УК РФ, не истек.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 22.04.2018 и 27.04.2018, а также преступления, предусмотренного с.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22.05.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 УК РФ, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.06.2018, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (два раза), по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т.5 л.д.80,81,82).

По месту жительства в РФ ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.6 л.д. 93,94).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянные преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 (имеет хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>); молодой возраст ФИО1; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; отсутствие претензий со стороны потерпевших; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в которых он изобличил себя в совершении преступлений, указал обстоятельства совершённых преступлений, объем похищенного имущества, способ распоряжения похищенным имуществом, а по эпизодам преступлений от 22.04.2018 и 27.04.2018 указал лиц, участвовавших в совершении преступления, о договоренности на кражу имущества с указанными лицами, о роли каждого в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая содеянное и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого и цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа по всем эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Правовых оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию по каждому эпизоду его преступной деятельности положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. ч. 1, 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 22.04.2018 и 27.04.2018), с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан ******** в 

<

данные изъяты>, впоследствии ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с помещением в 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 151, 183-184). 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осуждённому, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая приведённые нормы закона, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 до постановления приговора применялась мера пресечения в виде содержания под стражей с ******** по 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Афанасьевой Н.А. за оказание квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Представителями потерпевших 

<

данные изъяты> ***, 

<

данные изъяты> ******, 

<

данные изъяты> ******* в ходе предварительного расследования по делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в общем размере 12529,48 руб. (4319,99 + 3910,50+ 4298,99). 

Согласно представленных заявлений, представители потерпевших отказались от исковых требований, в связи с добровольным возмещением материальный ущерб ФИО1, последствия отказа от иска и прекращения производства по иску им разъяснены и понятна.

Учитывая отказ представителей потерпевших от исковых требований, производство по искам о взыскания с подсудимого материального ущерба в общем размере 12529,48 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2018 в отношении 

<

данные изъяты>») в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2018 в отношении 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2018 в отношении 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>)) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2018 в отношении 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области в г. Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН 18857319010320002947.

С учётом применения к ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей с ******** по ******** включительно, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В связи освобождением ФИО1 от наказания меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Принять от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> *** отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и производство по иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принять от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ****** отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и производство по иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принять от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ******* отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и производство по иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки фирмы Nike черные с белой подошвой №, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, после вступления приговора в законную силу - передать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении. 

Судья: Н.В. Яшонова