Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

09 января 2019 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Савкиной В.Н.,

с участием прокурора Серовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродской Анжелы Петровны к ФССП России, УФССП по 

<

адрес>, Левихину Анатолию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Забродская А.П. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП по Калининградской области, Левихину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении ремонтных работ по замене ламп дневного освещения в служебных помещениях отдела судебных приставов 

<

адрес>, работником Управления слесарем-электриком Левихиным А.Н. в кабинете № над её рабочим столом, было допущено падение решетки отражателя осветительного прибора на голову, в результате чего на ее лице образовались многочисленные порезы. После обращения в отделение скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, ее направили на прием к врачу хирургу Гвардейской ЦРБ, который поставил диагноз: «Множественные резаные раны лица» и назначил лечение, которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученных резаных ран лица она, помимо физических (болевых) ощущений, испытывала глубокие моральные и нравственные переживания на протяжении достаточно длительного времени. Руководством УФССП России по 

<

адрес> был утвержден Акт № о несчастном случае на производстве, составлен протокол осмотра места несчастного случая, протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы опроса очевидцев несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, взяты объяснительные с Левихина А.Н., ФИО9, ФИО8 На основании чего истец просит взыскать солидарно с УФССП России по Калининградской области и Левихина А.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании, истец Забродская А.П. и ее представитель Орлов А.Е., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФССП России Бубнова М.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представители УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Левихин А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в произошедшем несчастном случае его вины не имеется.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Забродской А.П., исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Забродской А.П. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу данных норм вред, причиненный гражданину, заключается не только в причинении материального ущерба, но и морального вреда.

Право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, закреплено положениями ст. 219 ТК РФ.

При этом обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в силу ст. 212 ТК РФ возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела Забродская А.П. состоит в должности начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении ремонтных работ по замене ламп дневного освещения в служебных помещениях отдела судебных приставов 

<

адрес>, работником УФССП по 

<

адрес> слесарем-электриком Левихиным А.Н. в кабинете № над её рабочим столом, было допущено падение решетки отражателя осветительного прибора на голову, в результате чего на ее лице образовались многочисленные порезы.

Согласно акту о несчастном случае на производстве№отДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ «Гвардейская ЦРБ», справки о заключительном диагнозе ГБУЗ «Гвардейская ЦРБ», полученные Забродской А.П. ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения «множественные резанные раны лица», признаны несчастным случаем на производстве и страховым случаем.

Материалами дела установлено, что Левихин Анатолий Николаевич осуществляет трудовую деятельность в Управлении ФССП России по Калининградской области в должности слесаря-электрика с ДД.ММ.ГГГГ, приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен на должность слесаря-сантехника. 

Как усматривается из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, причинами несчастного случая являются нарушение требований охраны труда при замене ламп дневного света в осветительном приборе. При этом, установлено, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда является Левихин А.Н.

Истцу в результате произошедшего несчастного случая на производстве причинен легкий вред здоровью, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание причинно-следственную связь между нарушениями правил безопасности со стороны работника ответчика – Левихина А.Н. выразившимися в неудовлетворительном проведении ремонтных работ по замене ламп дневного света в служебном помещении; не определении дополнительных мер безопасности, необходимых по условиям выполнения работ и наступившими последствиями – падении решетки-отражателя осветительного прибора, в результате которого Забродской А.П. причинен вред здоровью относящийся по степени тяжести к легкому вреду, с учетом характера и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности лечения, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Управления службы судебных приставов по 

<

адрес> в пользу Забродской Анжелы Петровны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, что соответствует положениям ст. 1068 ГК РФ об ответственности работодателя за вред, причиненный его работником (Левихиным А.Н.) при исполнении трудовых обязанностей. 

Вместе с тем требования истца о взыскании с Левихина А.Н. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что причинение вреда здоровью истца произошло при ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей работником ответчика Левихиным А.Н., а за вред, причиненный по вине работника, обязанность по его возмещению в соответствии со ст.1068 ГК РФ наступает у работодателя. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Управления службы судебных приставов по 

<

адрес> в пользу Забродской Анжелы Петровны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Забродской Анжелы Петровны о взыскании компенсации морального вреда с Левихина Анатолия Николаевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Ю.Клименко