Дело № 2а-669/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004599-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, Арзамасскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, понуждении,

установил:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании бездействия незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о понуждении начальника Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>; о понуждении ГУФССП по Нижегородской области в случае утраты исполнительного документа № от 

<

дата> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

дата> №, указывая, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, возбужденному на основании исполнительного документа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании задолженности *** руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат». Исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При вынесении 

<

дата> постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 был обязан направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. По состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. Поскольку решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, в центр занятости населения о получении пособия, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, в Пенсионный фонд РФ для установления места работы о получения пенсионных выплат должником, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является ли учредителем или директором юридического лица, в АО «Реестр» о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг, к операторам сотовой связи и местной телефонной связи с указанием номеров телефонов и наличия на них денежных средств, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в банках, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав и привлечения к административной ответственности, в военкоматы, в государственные и негосударственные страховые компании о застрахованном движимом/недвижимом имуществе, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в УФМС, в лицензионную разрешительную систему о зарегистрированном оружии, в Министерство юстиции о наличии судимости, в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, в Гостехнадзор о наличии самоходных машин, соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем организация к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ. В случае допущенных нарушений по указанным пунктам начальник РОСП должен был отменить постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Сведения об осуществлении мероприятий по заявлению заявителя о направлении запросов взыскателю не поступали. 

В качестве административного ответчика привлечено Арзамасское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик старший судебный пристав Арзамасского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по Нижегородской области, представитель административного ответчика Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу проживания, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1, 2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «***» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере *** руб., расходов на государственную пошлину *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> произведена замена взыскателя с ПАО «***» на ООО «ФК «Конгломерат».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО5 от 

<

дата> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на предмет взыскания задолженности по договору займа *** руб. в пользу ООО «ФК «Конгломерат».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Из указанного постановления следует, что в ходе исполнения судебного акта денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, невозможно установить местонахождение должника или его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ФК «Конгломерат».

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2: 

<

дата> направлены запросы в ГУ МВД России, о счетах должника в ФНС, в ГИБДД ОМВД России о транспортных средствах, информации о должнике или его имуществе; 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> направлены запросы о счетах должника в ФНС, в ПФР на сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; 

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; 

<

дата> направлен запрос о размере пенсии; 

<

дата> направлен запрос информации о должнике или его имуществе; 

<

дата> направлен запрос в ФНС о выплатах плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц; 

<

дата> направлен запрос в ПФР о СНИЛС; 

<

дата> направлен запрос информации о должнике или его имуществе; 

<

дата> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт; 

<

дата> вынесено постановление об отмене окончания ИП, постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; 

<

дата> направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, в центр занятости населения; 

<

дата> направлен запрос информации о должнике и его имуществе; 

<

дата> направлены запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, заключении и расторжении брака; 

<

дата> направлен запрос информации о должнике или его имуществе; 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации; 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; 

<

дата> направлен запрос в ГИБДД МВД России о транспортных средствах; 

<

дата> составлен акт, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника, обращено взыскание на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, сведений о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в кредитных организациях не выявлено, проверено семейное положение должника, сведений о браке не выявлено, сведений о трудоустройстве, получении дохода не выявлено, ограничен выезд должника из Российской Федерации, заявленные ходатайства рассмотрены, о чем вынесены постановления.

Доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, в том числе: какого числа по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, в центр занятости населения о получении пособия, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, в Пенсионный фонд РФ для установления места работы о получения пенсионных выплат должником, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является ли учредителем или директором юридического лица, в АО «Реестр» о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг, к операторам сотовой связи и местной телефонной связи с указанием номеров телефонов и наличия на них денежных средств, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в банках, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав и привлечения к административной ответственности, в военкоматы, в государственные и негосударственные страховые компании о застрахованном движимом/недвижимом имуществе, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в УФМС, в лицензионную разрешительную систему о зарегистрированном оружии, в Министерство юстиции о наличии судимости, в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, в Гостехнадзор о наличии самоходных машин, соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем организация к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, т.к. в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для выявления имущества должника и обращении на него взыскания, имущество не выявлено.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № №, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве, допущено не было, основания для понуждения судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>, о понуждении начальника Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>, не имеется.

Исходя из положений ч.9, 10 ст.226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений ст.218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что совокупность вышеуказанных условий для удовлетворения требований административного истца отсутствует, оснований для признания бездействия административного ответчика незаконным не имеется, в связи с чем, административные исковые требования: о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконным; о понуждении начальника Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>, не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.430 ГПК РФ:

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Согласно п.1.3 Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата> следует, что исполнительный документ направлен взыскателю ООО «ФК «Конгломерат».

Сведений об утрате исполнительного документа в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования о понуждении ГУФССП по Нижегородской области в случае утраты исполнительного документа № от 

<

дата> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 N 455 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, Арзамасскому РОСП ГУФССП по Нижегородской: о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконным; о понуждении начальника Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 

<

дата>; о понуждении ГУФССП по Нижегородской области в случае утраты исполнительного документа № от 

<

дата> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

дата> N 455, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов 

***

***

***

***

***