П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 26 октября 2020 года 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера-инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. На момент освобождения ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО2, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения в общественном месте, а именно у 

<

адрес> микрорайона-1 г. Озёры 

<

адрес>, где находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 22 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения в общественном месте у 

<

адрес> микрорайона-1, г. Озёры, 

<

адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО2 инспектором по надзору ФИО5, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся два раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленное ограничение и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.00 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин ФИО2 находился вне жилого помещения, в общественном месте - у 

<

адрес>, микрорайона- 1 

<

адрес>, где распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, за иные правонарушения к административной ответственности не привлекался, в 2019 г. осуждался за аналогичное преступление условно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания и инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, а поэтому наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова