№ 2а-1092/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-001325-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием прокурора Матасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области (далее - ИК-3) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Обосновывают его тем, что ФИО1 была осуждена приговором МССУ №1 Октябрьского судебного района от 06 ноября 2014 года по ч. ***** УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08.10.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 06 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания с 16 апреля 2013 года по 05 ноября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2014 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 15 августа 2024 года. Согласно приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 08 октября 2013 года ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание характер и степень общественной опасности в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Ранее судима. ФИО1 является гражданкой другого государства, в РФ проживала незаконно, не работала, регистрации не имеет. Наркозависима, много лет регулярно употребляла сильные синтетические наркотики. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в колонии положительно. С 2013 года по май 2018 года осужденная ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. Работала на швейном производстве швеёй. К труду относилась добросовестно, трудовую дисциплину не нарушала, норму выработки выполняла. Отказов от работы не допускала. Мероприятия воспитательного характера посещала, принимала участие в их подготовке и проведении. За период содержания в СИЗО было объявлено два взыскания в виде водворения в карцер за нарушение режима содержания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор. Имела десять поощрений, девять из которых в виде благодарностей и одно в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в мероприятиях воспитательного характера. С 23 мая 2018 года отбывала наказание в облегченных условиях. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 30 мая 2018 года. С 08 июня 2018 года трудоустроена на швейное производство швеёй с возложением обязанностей контролера материалов, лекал и изделий. К труду относилась добросовестно. С 29 декабря 2019 года по настоящее время работает швеёй на швейном производстве. К труду относится добросовестно. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области допустила шесть нарушений, за что были объявлены устные выговора. В настоящее время согласно ч.8 ст.117 УИК РФ считается не имеющей взысканий. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет четыре поощрения, три из которых в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, одна благодарность. ФИО1 стремилась повысить свой профессиональный образовательный уровень. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области прошла обучение в ФКПОУ №60 по профессии «Швея», «Повар», «Маляр». В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области окончила ФКПОУ №61 по профессии «Контролер материалов, изделий и лекал». К процессу обучения относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала, проявляла интерес к образовательному процессу. В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает. В обращении с администрацией корректна, на замечания реагирует спокойно, делает правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. От работ без оплаты труда по благоустройству учреждения не уклоняется, выполняет согласно графику. Социальные связи не нарушены. Поддерживает регулярную связь с двоюродной сестрой путем телефонных переговоров, получением посылок и передач. Исполнительных листов не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях. Характеризуется положительно. После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес). Руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), (адрес), регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей по адресу: (адрес), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 08 октября 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора с указанными административными ограничениями. 

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Матасовой М.С., полагавшей подлежащим удовлетворению административный иск, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пп. 2, 4 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3. настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи ).

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Пункт 1 части 3 статьи 5 данного Закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена приговором мирового судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района от 06 ноября 2014 года по ***** УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08.10.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 ноября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2014 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 15 августа 2024 года. 

Как видно из приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 08 октября 2013 года ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, отягчающим вину обстоятельством в ее действиях признан опасный рецидив преступлений. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала, в содеянном раскаялась. Ранее ФИО1 судима.

С учетом изложенного, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона. 

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 08 октября 2013 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Закона определяет административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела, личного дела осужденной следует, что ФИО1 является гражданкой другого государства, в РФ проживала незаконно, не работала, регистрации не имеет. ФИО1 наркозависима, много лет регулярно употребляла сильные синтетические наркотики. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в колонии положительно.

С 2013 года по май 2018 года осужденная ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. Работала на швейном производстве швеёй. Ранее в период ее содержания в СИЗО было объявлено два взыскания в виде водворения в карцер за нарушение режима содержания. 

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор. Имела десять поощрений, девять из которых в виде благодарностей и одно в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в мероприятиях воспитательного характера. 

С 23 мая 2018 года ФИО1 отбывала наказание в облегченных условиях.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО1 прибыла 30 мая 2018 года.

С 08 июня 2018 года трудоустроена на швейное производство швеёй с возложением обязанностей контролера материалов, лекал и изделий. С 29 декабря 2019 года по настоящее время работает швеёй на швейном производстве. 

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО1 допустила шесть нарушений, за что были объявлены устные выговора. В настоящее время согласно ч.8 ст.117 УИК РФ считается не имеющей взысканий. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет четыре поощрения, три из которых в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, одна благодарность.

Социальные связи не нарушены. Поддерживает регулярную связь с двоюродной сестрой путем телефонных переговоров, получением посылок и передач. Исполнительных листов не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях. Характеризуется в целом по месту отбытия наказания положительно. После освобождения ФИО1 намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает, что в отношении нее необходимо установить следующие административное ограничение: обязать явкой для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес) (адрес), (адрес), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 08 октября 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: 

- обязать явкой для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья 

О.В. Гурьянова 

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 13.06.2024.