П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Оборовой У.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАОг. Москвы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Остапчук О.С., представившей служебное удостоверение № 20427 и ордер № 1711 от 17.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и преследуя корыстный мотив и цель наживы, при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 28.11.2023 приискала неустановленный источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, из корыстных побуждений, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 28.11.2023, в неустановленном месте у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998), приобрела, согласно справке об исследовании № 355/2023 от 29.11.2023 и заключению эксперта № 465/2023 от 25.12.2023 вещество, массой 0,47 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и вещество, массой 0,40 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,47 г и масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,40г, образуют значительный размер.

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,47г и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40г, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 35 минут 28 ноября 2023, находясь на лестничной площадке 17 этажа подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, за денежные средства незаконно сбыла фио два пакета из полимерного материала с застежкой, в которых находились вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,47 г и вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г.

Далее, фио незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,47г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, вблизи д. 7с2, когда, вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 20 часов 55 минут до 21 час 20 минут 28.11.2023 из женской сумки, находящейся при фио

Она же (ФИО2) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и преследуя корыстный мотив и цель наживы, при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 30.01.2024, приискала неустановленный источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 30.01.2024, в неустановленном месте у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.011998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998), приобрела, согласно справке об исследовании № 35/2024 от 30.01.2024 и заключению эксперта № 82/2024 от 29.03.2024, вещество, общей массой 7,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество, массой 3,00 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,60 г и вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3,00 г, образуют крупный размер.

Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 30 января 2024 года, общей массой 7,60 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, массой 3,00 г, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) хранила вышеуказанные вещества в своем жилище, расположенном по адресу: адрес.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 7,60 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, массой 3,00 г, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО2 не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в 11 часов 30 минут 30.01.2024, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,60 г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 3,00 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 30.01.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут по адресу: адрес.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что на протяжении 15 лет она употребляет наркотическое средство-метадон орально. Примерно в августе 2023 года в отношении ее супруга фио было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мы с дочерью остались одни. Так как она болеет и не может трудоустроиться, а денежных средств им с дочерью фио не хватало, она решила начать заниматься сбытом наркотических средств. Для этого она нашла магазин «Столичный» на сайте «Спрут», написала сообщение администратору магазина о том, что хочет заниматься распространением наркотических средств. Ей ответили, что для этого ей нужно будет забирать тайники со свертками по присланным ей фотографиям с координатами. Тайники были с наркотическим средством-мефедрон, разного веса от 2 до 50г, которые она расфасовывала сама у себя в квартире на нужное количество свертков при помощи весов и заранее купленных ей полимерных пакетов с застежкой зип-лок. Количество свертков и с каким весом необходимо расфасовать заранее сообщал куратор магазина. После расфасовки она шла раскладывать закладки с наркотическим средством мефедрон, после чего делала фотографии с указанием места закладки и координатами и отсылала фотографии куратору магазина. В основном закладки она делала недалеко от дома в адрес г. Москвы. Каждый понедельник ей перечисляли денежные средства в размере по сумма за каждую разложенную ей закладку на банковскую карту, оформленную на имя ее супруга, которую он ей оставил в пользование. Наркотическое средство – метадон она покупала в этом же магазине для личного потребления. Иногда она продавала фио наркотическое средство – метадон.

В один из дней, а именно 28.11.2023 ей позвонила фио, которая спросила, есть ли у нее метадон и мефедрон. Она ответила утвердительно, после чего фио перевела ей 2000-3000 рублей на банковскую карту ее супруга фио После чего, примерно в 17 часов 00 минут 28.11.2023 фио приехала к ней домой, где на лестничной площадке 17 этажа подъезда № 4 по адресу: адрес, она передала фио два полимерных свертка в одном из которых находилось наркотическое средство - метадон, во втором наркотическое средство – мефедрон. фио убрала их в свою сумку и ушла. 

30.01.2024 года в утреннее время к ней зашли сотрудники полиции, предъявили ей постановление об обыске в ее жилище, в котором она поставила свою подпись, после чего в присутствии двух понятых был проведен обыск ее квартиры по адресу: адрес, в ходе которого в среднем ящике комода, расположенного в комнате, были обнаружены и изъяты принадлежащие ей три полимерных пакета, в двух из которых находился метадон, в одном свертке находился мефедрон. Метадон она покупала для личного потребления, а мефедрон остался после того, когда она раскладывала закладки с данным наркотическим средством. После чего ей и участвующим лицам был предъявлен протокол для ознакомления, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступления она признает полностью. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением (т. 1 л.д. 176-180, 192-195, 203-209);

Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2023 она позвонила ФИО2 и спросила, есть ли у последней наркотические средства метадон и мефедрон, на что ФИО2 ответила утвердительно. Далее она перевела ФИО2 денежные средства в размере примерно сумма на банковскую карту фио, которая находилась в пользовании у ФИО2 Далее 28.11.2023 в дневное время по адресу: адрес на 17 этаже ФИО2 передала ей два полимерных пакета с застежкой зип-лок, в одном из которых находилось наркотическое средство – метадон, а другом наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является супругом фио Ему известно, что 28.11.2023 фио в вечернее время ездила к ФИО2 с целью приобретения наркотических средств метадон и мефедрон. Когда фио уехала к ФИО2, она перестала выходить на связь. Далее он позвонил ФИО2, чтобы выяснить, где находится фио ФИО2 пояснила ему, что продала фио метадон, после чего последняя ушла домой (т. 1 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в рамках расследования уголовного дела № 12301450137000656 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность фио к незаконному хранению наркотических средств. 28.11.2023 сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве была задержана ...фио. 28.11.2023 в период с 20 часов 55 минут по 21 час 20 минут в помещении кабинета № 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, адрес был произведен личный досмотр задержанной фио в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество серого цвета, в другом порошкообразное вещество белого цвета, которые находились в пудренице бледно-розового цвета, обнаруженной в сумке черного цвета, находящейся при фио По данному факту фио пояснила, что в данных полимерных пакетах находятся наркотические средства «метадон» и «мефедрон», которые она приобрела через тайники-закладки для личного употребления за сумма. Также у фио был обнаружен паспорт гражданина РФ на ее имя. Два полимерных пакета с веществами были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был оклеен и скреплен подписями понятых и фио, а также оттиском печати № 011. По окончании личного досмотра ей был составлен акт изъятия предметов, веществ и материалов, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 109-111); 

- показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в рамках расследования уголовного дела № 124012450299000070 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к сбыту наркотического средства «метадон» и «мефедрон» фио В ходе исполнения поручения на основании постановления следователя по уголовному делу им 30.01.2024 был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: адрес. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входной двери после кухонного помещения в комоде, расположенном справа от входа в комнату, в среднем ящике было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом внутри, которые были упакованы в один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой (скотчем), снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В этом же ящике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также печатью № 11. На этом же комоде в кошельке была обнаружена и изъята банковская карты «Тинькофф» № 2200700117711696 на имя фио Сучков», которая была упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати № 11. В этом же ящике комода был обнаружен и изъят упаковочный материал в виде множества пакетом зип-лок, которые не упаковывались. На полке в шкафу в коридоре был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета IMEI IMEI, который также не упаковывался. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ФИО2 после производства обыска была доставлена в МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.01.2024 они участвовали в качестве понятых в проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: адрес. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входной двери после кухонного помещения в комоде, расположенном справа от входа в комнату, в среднем ящике было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом внутри, которые были упакованы в один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой (скотчем), снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В этом же ящике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также печатью № 11. На этом же комоде в кошельке была обнаружена и изъята банковская карты «Тинькофф» № 2200700117711696 на имя фио Сучков», которая была упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати № 11. В этом же ящике комода был обнаружен и изъят упаковочный материал в виде множества пакетом зип-лок, которые не упаковывались. На полке в шкафу в коридоре был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе золотистого цвета IMEI IMEI, который также не упаковывался. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 116-119, 120-123);

Виновность ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается исследованными материалами дела:

- протокол изъятия предметов, веществ и материалов от 28.11.2023, согласно которому в каб. 437 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, адрес, у фио в пудренице бледно-розового цвета, находящейся в черной сумке, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в одном из которых находится порошкообразное вещество серого цвета, в другом – порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 40-41); 

- справкой об исследовании № 355/2023 от 29.11.2023 г., согласно выводам, которой в составе вещества (объект №1), «изъятого в ходе личного досмотра у гр-ки фио, массой 0,47г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681; в составе вещества (объект №2), «изъятого в ходе личного досмотра у гр-ки фио, массой 0,40г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 43);

- заключением эксперта № 465/2023 от 25.12.2023, из выводов, которого следует, что вещество массой 0,45г (объект №1), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681; вещество массой 0,38г (объект №2), , содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 47-50);

- протокол обыска от 30.01.2024 г., согласно которому в квартире № 250, д. 1, адрес, адрес г. Москвы изъяты электронные весы, банковская карта, множество пакетов зип-лок, три полимерных свертка с веществом внутри, мобильный телефон (т. 1 л.д. 81-84);

- справкой об исследовании № 35/2024 от 30.01.2024, из выводов которой следует, что в составе вещества (объекты №1 и 3), «изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес», общей массой 7,60г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681; в составе вещества (объект №2), массой 3,00г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998г. № 681 (т. 1 л.д. 90);

- заключением эксперта № 82/2024 от 29.03.2024 г., из выводов которого следует, что вещество общей массой 7,56г (объекты №1 и 3), обозначенное в вопросе постановления как: «вещество, изъятые в ходе обыска 30.01.2024 по адресу: адрес» и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681; вещество массой 2,98г (объект № 2), содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены электронные весы, банковская карта и три полимерных свертка с веществом внутри, изъятые в ходе обыска 30.01.2024 по адресу: адрес (т. 2 л.д. 33-37);

- копиями квитанций онлайн перевода денежных средств в размере 4800 и сумма на имя получателя фио С. (т. 2 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено уголовное дело № 12301450137000656 возбужденное 29.11.2023 в отношении фио (т. 2 л.д. 67-84);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой ФИО2, согласно которому свидетель фио изобличила ФИО2 в совершении преступления, в свою очередь ФИО2 подтвердила показания (т. 1 л.д. 182-185); 

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных в приговоре суда преступлений.

Помимо изложенного вина подсудимой в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей фио об обстоятельствах приобретения у ФИО2 наркотических средств, фио об обстоятельствах приобретения фио у ФИО2 наркотических средств, показаниями сотрудников полиции фио и фио, а также фио и фио, участвующих в качестве понятых в ходе проведенного обыска в жилище ФИО2

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Учитывая, что показания ФИО2, данные на предварительном следствии, так и подтвержденных в судебном заседании, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимой. 

Показания не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО2 

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что обыск в жилище выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны участвующими лицами, в том числе и самой ФИО2, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям эксперта, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших ее экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

С учетом изложенного, суд принимает заключение экспертиз, как надлежащие доказательства, а ее выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных в приговоре доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО2 на сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, который она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо достоверных данных о том, что подсудимая совершила преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, по мнению суда, безусловно, свидетельствует объем изъятого наркотического средства, их фасовка, а также обнаруженные в квартире подсудимой фасовочные пакеты, весы, показания подсудимой, данными в ходе предварительного следствия о том, что она занималась сбытом наркотических средств, тот факт, что незадолго до задержания подсудимая сбыла часть тех же наркотических средств фио, а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Общая масса изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,60 г, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 3,00г, (изъятых в квартире ФИО2), а также наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,47 г. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г. (изъятых у фио) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляют крупный и значительный размер соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой доказана, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1508-2 от 20 июня 2024 года, согласно выводам, которого ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство (F06.68 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, спиртные напитки) (F19.2 по МКБ10). У ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, в ее состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО2 могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том 2 л.д. 15-19).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, по которым одно из преступлений не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие на иждивении на момент совершения преступлений малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе сообщение пароля от мобильного телефона, и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, имеющей 2 группу инвалидности, кроме того, в настоящее время она воспитывает и содержит свою дочь паспортные данные.

При этом суд не может согласиться с доводами о том, что при назначении наказания необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение ФИО2, вызванное отсутствием финансовых средств к существованию, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение особо тяжких преступлений, не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённой в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ с целью индивидуализации наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для полного сложения наказаний.

В силу прямого указания закона, учитывая, что фио, паспортные данные (дочери подсудимой) в настоящее время исполнилось 14 лет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что судом оснований для определения наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не установлено, правовых поводов для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 01 февраля 2024 года по 14 октября 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 с 30 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 15 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- электронные весы, банковская карта, хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,52г, наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) массой 2,96г. - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Еремина