Дело № 2-1455/2021 

УИД 74RS0007-01-2020-011610-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Братеневой Е.В., 

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчиков ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО5, ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПО ВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО10, о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: 

<

адрес> за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2019 года в размере 120 265 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по указанному выше адресу, приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчики оплату предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производят, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетних, зарегистрированных в квартире ФИО1, ФИО2 - ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, собственником 4/5 доли в праве собственности является его мать – ФИО10 Фактически в настоящее время в квартире проживает он и мать, приборы учета ранее были установлены, но в настоящее время у приборов истек проверочный интервал. Остальные ответчики и их дети ранее также были прописаны в данной квартире. Наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, выразил готовность произвести оплату задолженности с учетом данных сроков.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указали, что в спорный период были зарегистрированы в квартире вместе с несовершеннолетними дочерьми ФИО3 и ФИО12. Между ними и ФИО5, ФИО10 существовала устная договоренность, что ФИО8, ФИО7 оплачивают услуги кабельного телевидения, вывоз мусора, электроэнергию, потребление газа, а остальные зарегистрированные и проживающие платят иные платежи, в том числе и за водоснабжения. В ходе исполнительного производства с ФИО7, после вынесения судебного приказа, были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом, с заявлением о повороте судебного решения не обращались. Поддержали ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в указанной квартире в период с 2014 по 2019 годы был зарегистрирован совместно с супругой ФИО9 и несовершеннолетними дочерьми ФИО11 и ФИО1. С 2014 года в данной квартире он и его семья фактически не проживают. Выразил готовность произвести оплату долга за себя и свою семью с 2017 года. 

Ответчики ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом путем направления и получения судебных повесток, от ФИО9 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков ФИО10, ФИО9, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период ответчики, а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 11), а также сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 98-100).

Собственниками указанной квартиры с 17 июня 2003 года по настоящее время являются ФИО5 в размере 1/5 доли в праве собственности, ФИО10 в размере 4/5 доли в праве собственности, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 10).

ФИО8, ФИО7 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО6 и ФИО9 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области (л.д. 48-51) и копиями свидетельств о рождении (л.д. 132, 134, 149-150). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года производилось по приборам учета, с 01 марта 2017 года – по нормативу потребления услуги, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.При этом стороной ответчиков относимых и допустимых доказательств проживания в период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года по иным адресам суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПО ВВ» 30 апреля 2019 года обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа за тот же спорный период, 06 мая 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1675/2019, который 14 октября 2019 года был отменен в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения (л.д. 53-97). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Из представленного в материалы дела ответа РОСП Курчатовского района г. Челябинска на судебный запрос следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № 2-1675/2019 было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 39-45). В рамках данного исполнительного производства с должников в пользу истца произведено удержание денежных средств: с ФИО10 в размере 5 152 руб. 66 коп., с ФИО8 0 руб. 24 коп., с ФИО6 в размере 10 руб. 59 коп., с ФИО7 9 666 руб. 05 коп. (л.д. 54). 

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, наличия задолженности, ответчиками суду не представлено, в связи с чем на основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку сведений о наличии в жилом помещении в спорный период приборов учета в материалы дела не представлено, то также подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.

Между тем, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. 

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 21 404 руб. 38 коп. подлежат взысканию исключительно с ФИО5 и ФИО10 как с собственников жилого помещения, соразмерно доли каждого из них в праве собственности на жилое помещение, в другим ответчикам в этой части надлежит отказать. 

Ответчиками в судебного заседания заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в связи с чем суд находит ходатайство ответчиков обоснованным и подлежащим применению к заявленным исковым требованиям, подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года.

Поскольку судом применяется срок исковой давности, то расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, должен быть произведен следующим образом.

Определяя размер задолженности по оплате коммунальных услуг, суд исходит из того, что взысканию в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 90 790 руб. 50 коп. задолженность за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в размере 03 руб. 85 коп., а задолженность за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления в размере 21 404 руб. 38 коп., как уже указано выше судом – только с ответчиков ФИО5 и ФИО10 

Задолженность за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2016 года общем размере 8 067 руб. 13 коп. взысканию не подлежит ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично, в пользу истца с ответчиков ФИО5 и ФИО10 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 363 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО5, ФИО6, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 18 158 руб. 10 коп., задолженность за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в размере 0 руб. 77 коп., всего взыскать 18 158 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 87 коп. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2019 года, соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления в размере 4 280 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, соразмерно доли в праве собственности в размере 672 руб. 69 коп., всего взыскать 4 953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО6, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года соразмерно 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 72 632 руб. 40 коп., задолженность за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в размере 03 руб. 08 коп., всего взыскать 72 635 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г

<

адрес> за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2019 года, соразмерно 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления в размере 17 123 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, соразмерно доли в праве собственности в размере 2 690 руб. 77 коп., всего взыскать 19 814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 27 коп.

Решение в части взыскания с ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5 152 руб. 66 коп. в исполнение не приводить.

Решение в части взыскания с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 9 676 руб. 88 коп. в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 задолженности за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2016 года в размере 8 067 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 241 руб. 86 коп., а также в части солидарного взыскания задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления, солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания задолженности с ФИО9 в полном объеме, Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.