Дело № 2-1197/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001796-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 июля 2023 г. № NN по состоянию на 10 июня 2025 г. в размере 201740,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7053 рублей, почтовых расходов в размере 196,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование иска указано, что 3 июля 2023 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк передал ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей. Вышеуказанный кредитный договор утерян. Всего в счет погашения кредита поступило 61000 рублей, последний платеж в размере 500 рублей 5 марта 2024 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 10 июня 2025 г. задолженность ФИО1 составляет 201740,50 рублей, из которых: остаток задолженности по состоянию на 13 марта 2025 г. (дата перехода права требования) – 188001,34 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 6869,58 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 6869,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе и посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. NN).

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (т. NN). 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание также не явился (т. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что по сообщению АО «ОТП Банк» кредитный договор № NN от 3 июля 2023 г., заключенный с ФИО1, утрачен (т. NN).

Как следует из текста искового заявления 3 июля 2023 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк передал ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей.

Согласно кредитной истории ФИО1, 3 июля 2023 г. она заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» о предоставлении ей займа в размере 150000 рублей под 28,085 %. В кредитном отчете содержатся сведения о приобретении ООО ПКО «АФК» 13 марта 2025 г. прав кредитора и обслуживающей организации (т. NN).

Как указано в выписке по счету Дт № NN (счет Кт № NN) за период с 3 июля 2023 г. по 13 марта 2025 г. ФИО1 зачислялись заемные денежные средства (т. NN).

Факт получения суммы кредита ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности сумма долга ФИО1 составляет 201740,50 рублей, из которых: остаток задолженности по состоянию на 13 марта 2025 г. (дата перехода права требования) – 188001,34 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 6869,58 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 г. по 10 июня 2025 г. в размере 6869,58 рублей (т. NN). 

Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в заявленном размере. 

В соответствии с договором № NN от 10 марта 2025 г., заключенным между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий), последнему перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, в том числе по кредитному договору № NN от 3 июля 2023 г. (т. NN).

2 апреля 2025 г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в размере 188001,34 рублей новому кредитору (т. NN).

Учитывая изложенные положения закона, а также условия кредитного договора и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «АФК» перешли права требования по кредитному договору от 3 июля 2023 г. № NN, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1

Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у нее задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела. 

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам. 

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1. задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ФИО1 также необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 3 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7053 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей, подтвержденные соответствующими документами (т. NN).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 3 июля 2023 г. № NN по состоянию на 10 июня 2025 г. в размере 201740,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН NN) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 3 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму в размере 201740,50 рублей с учетом ее последующего погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 сентября 2025 г.