34RS0№-71

Дело № 2-3301/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Овчаровой А.С. 

С участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

25 сентября 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 21 февраля 2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен договор займа № 2082627220 в простой письменной форме путем подписания ФИО3 заявления, содержащего оферту истца. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51, 10 % годовых.

23.09.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности с ответчика было уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Требование о погашении задолженности по договору займа ответчиком было оставлено без ответа. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявлено о не признании иска и просьба о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела № 2-92-722/2021, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен договор о расчетной карте № 2082627220 с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставки за пользование кредитом 51, 10 % годовых. 

Истцом выполнены обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, а ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

23.09.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности с ответчика было уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО3 по договору займа составляет 89 068, 48 руб., из которой основной долг за период с 21.02.2012г. по 21.06.2018г. в размере 40 652, 39 руб., просроченные проценты за период с 22.08.2018г. по 17.02.2021г. в размере 48 416, 09 руб. 

Представленный истцом расчет иска проверен и признается истцом арифметически правильным.

Основания освобождения ФИО3 от погашения суммы задолженности по договору займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены истцу согласно условий договора, суду не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ответчиком по кредитному договору кредитор узнал не позднее 22.12.2017г., поскольку согласно расчета задолженности с этого времени ответчик не производил платежи, а согласно расчета иска истец просит суд взыскать задолженность по основному долга по 21.06.2018г. 

В связи с чем, общий срок исковой давности исчисляется по последнему платежу по договору с 21.06.2018г. в отношении уплаты основного долга и истекает 21.06.2021г. 

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 18.03.2021г., судебный приказ был выдан 30 марта 2021г., а отменен согласно определения мирового судьи от 24 августа 2021г. ( срок защиты права 5 месяцев 6 дней ).

Соответственно, 21.06.2021г. + 5 месяцев 6 дней = 27.11.2021г.

В суд с иском истец обратился только 25 августа 2024г. ( л.д. 41)

С учетом того, что заявленный иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению. 

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга так же является основанием для отказа в иске о взыскании процентов по кредитному договору, которые так же исходя из последнего срока предъявления 17.02.2021г. + 3 года = 17.02.2024г. + 5 мес. 6 дн. = 23.07.2024г. – срок давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № 2082627220 от 21.02.2012г. в размере основного долга за период с 21.02.2012г. по 21.06.2018г. в размере 40 652, 39 руб., просроченных процентов за период с 22.08.2018г. по 17.02.2021г. в размере 48 416, 09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 872, 05 руб., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.П. Ковалев 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2024г.

Председательствующий А.П. Ковалев