Дело № 2-3061/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 532 181 рубль 92 копейки;

- обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки «ToyotaAuris», идентификационный номер ***, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 736 250 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 521 рубль 82 копейки,

мотивируя тем, что между 11.01.2021 года ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** на приобретение автотранспортного средства, по условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 682 737 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев под 22,20% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором; целевой кредит предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля «ToyotaAuris», VIN: ***, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ; обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв клик Банк» и заемщиком является транспортное средство «ToyotaAuris», VIN: ***; Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ***; однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще - телефонограммой, принятой лично; причину неявки не сообщила. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 682 737 рублей 80 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22,20% годовых. 

Количество, размер и периодичность платежей определена п. 6 договора, согласно которому задолженность погашается 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 14 481 рублю, за исключением последнего.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязался заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

В п. 14 индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется их исполнять и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика. 

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии требования по условиям кредитного продукта заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков: полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт) на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость АС, на сумму действительной стоимости АС, с указанием кредитора выгодоприобретателам по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом. В случае замены залога требования по страхованию сохраняются. 

В случае прекращения/расторжения договора страхования АС и /или замены заемщик обязуется обеспечить непрерывность страхования, заключив договор страхования АС не позднее дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования, на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредиту, с соблюдением иных требований, установленных настоящим пунктом ИУ и предоставить кредитору не позднее 30 календарных дней с даты наступления соответствующего события копию такого договора страхования АС с документами, подтверждающими уплаты страховой премии по нему. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по страхованию АС позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по страхованию АС и завершает период кредитования с обязательством по страхованию АС.

В соответствии с п. 2.3.9 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк» в случае, если Тарифы предусматривают обязательное страхование предмета залога, клиент обязуется заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям Банка к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги при страховании АС, договор страхования, а также поддерживать договор страхования АС в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе, своевременно уплачивать страховую премию.

Факт предоставления банком кредита ответчику в размере 682 737 рублей 80 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 573 874 рублей 82 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 532 181 рубль 92 копейки, из которых по начисленным непогашенным процентам - 9 536 рублей 49 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 532 181 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг - 522 645 рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 536 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п.10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом на транспортное средство «ToyotaAuris», VIN: ***.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела транспортное средство «ToyotaAuris», VIN: ***.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль транспортное средство «ToyotaAuris», VIN: ***, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 ГК Российской Федерации).

Поскольку ответчиком требование о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнено, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «ToyotaAuris», VIN: ***, принадлежащее ФИО1 

При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 521 рубль 82 копейки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по основному долгу 522 645 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом 9 536 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8 521 рубль 82 копейки, всего 540 703 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «ToyotaAuris», идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2023 года.

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина 

Решение не вступило в законную силу 30.07.2023 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина 

УИН ***7