Дело № 2-510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Кокей О.У., 

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, в обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли вышеуказанного имущества. В принадлежащей истцу квартиру с 2010 года зарегистрирован ответчик по его просьбе и ранее он был сособственником указанной квартиры, которому ответчик приходится сыном, но там он никогда проживал, личных вещей и своей комнаты не имеет, регистрация ответчика носила и носит формальный характер. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся должным образом. 

Третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, всесторонне исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являлся вместе с ФИО3 и ФИО1, собственниками квартиры в равных долях, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке, истец получил в дар от ответчика 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Таким образом, истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности. 

В квартире согласно домовой книге ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика ФИО3 16.02.1981г.

<

адрес> места проживания ответчика в жилом помещении подтверждается сведениями из ОМВД.

Договор найма между истцом и ответчиками не заключался. Ответчик по месту регистрации проживания не является и обратного суду не предоставлено, что подтверждается актом обследования составленного депутатом сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения со стороны иного совладельца, как сособственника, не поступили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она знает семью истца с 1995 года, ФИО3 в квартире никогда не проживал, а проживает в 

<

адрес>, где проживает она. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчика по месту регистрации проживания с 2010 года, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, что свидетельствует о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, хоть и являлся собственником до 2019 года. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, имущества и отдельного жилого помещения в квартире не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение. 

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а ответчика следует признать не приобретшей права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4, удовлетворить частично.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>. В остальной части иска, отказать.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев