УИД № 91RS0009-01-2019-000768-38 

 

дело № 2-865/2019

07 мая 2019 года

г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – Администрации города Евпатории Республики Крым – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

В феврале 2019 года истцы обратились в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество – на 186/400 и 62/400 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11

Иск мотивирован тем, что ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и его сыну – ФИО14 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали по 62/200 доли каждому от 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения Евпаторийского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 его отец ФИО5 и его мать – истец – ФИО6, приняли наследство, однако не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. После смерти ФИО5 наследство приняла его супруга – истец ФИО9 На сегодняшний день после смерти ФИО4 его мать – ФИО3 претендует на наследственное имущество в виде 1/4 доли от 62/100 долей 

<

адрес> в 

<

адрес>, что составляет 62/400 долей от указанной квартиры, а после смерти ФИО5 его супруга ФИО1, претендует на наследственное имущество в виде 3/4 доли от 62/100 долей 

<

адрес> в 

<

адрес>, что составляет 186/400 долей от указанной квартиры. Истцы являясь единственными наследниками, после смерти ФИО5 и ФИО4, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с не предоставлением документов и сведений бесспорно подтверждающих состав наследуемого имущества, в связи, с чем истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО5 и ФИО4, 62/100 доли квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО4

Истец – ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Истец – ФИО3, в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны; до судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации города Евпатории Республики Крым в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны; до судебного заседания от нее не поступало заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований также не поступало.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив основания искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). 

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР; его родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 10). Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО4 в равных долях на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из жилой комнаты, площадью 17 м2 и мест общего пользования, общей площадью 28,5 м2, при этом согласно выданного регистрационного удостоверения и сведений о регистрации права собственности, ФИО5 и ФИО4 при жизни принадлежало 62/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации брака составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 9). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Отец – ФИО5, на момент смерти сына, был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу, в связи с чем фактически принял наследство по закону. Мать ФИО4 – ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти сына, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить долю в наследственном имуществе после смерти сына – ФИО4. После его смерти единственным наследником является его супруга – ФИО1, которая приняла наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым, были заведены наследственные дела № и №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано ввиду невозможности определения состава наследственного имущества в связи с разночтением правоустанавливающих документов на указанную выше квартиру (л.д. 18, 19). 

На основании вышеизложенного, а также предоставленных суду документов органами БТИ, суд приходит к выводу о том, что при жизни у ФИО5 и ФИО4 возникло право собственности на жилую комнату №, жилой площадью 17,0 м2 в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с определением мест общего пользования, в связи с чем за умершими было оформлено право собственности как общее долевое по 62/200 доли за каждым, в связи с чем после их смерти указанные доли подлежали наследованию и входили в состав наследства ФИО5 и ФИО4 в силу действия норм действующего законодательства, в связи с чем исковое требование о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5 и ФИО4 указанной доли квартиры, не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данное разъяснение содержится и в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования». 

Следовательно, разбежность в наименовании доли и квартиры, указанной в технической документации, свидетельстве о праве собственности на жилье и регистрационном удостоверении, не лишали наследодателей права частной собственности при жизни, поэтому не могут быть препятствием для наследования этого имущества истцами.

Таким образом, исковые требования в части признания права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 4 статьи 1152, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 186/400 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной жилой комнаты №, жилой площадью 17,0 м2, помещений общего пользования: № – коридор, площадью 4,3 м2, №а – шкаф, площадью 0,4 м2, № – ванная, площадью 1,8 м2, № – туалет, площадью 1,0 м2, помещение № – кухня, площадью 4,0 м2, общей площадью 28,5 м2, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 62/400 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной жилой комнаты №, жилой площадью 17,0 м2, помещений общего пользования: № – коридор, площадью 4,3 м2, №а – шкаф, площадью 0,4 м2, № – ванная, площадью 1,8 м2, № – туалет, площадью 1,0 м2, помещение № – кухня, площадью 4,0 м2, общей площадью 28,5 м2, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова