Дело № 2-754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коркишко А.И., 

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014 года, заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; 2) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 456644,83 рублей, а именно: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 390301,81 рублей; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 46010,51 рублей; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 14242,49 рублей; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6090,02 рублей; 3) взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.02.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на потребительские цели сроком до 25.02.2019 года, под процентную ставку: с 26.02.2014 года по 28.02.2015 года – 15% годовых; с 01.03.2015 года по 28.02.2017 года – 17% годовых; с 01.03.2017 года до полного погашения кредита – 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 21.06.2019 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 390301,81 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 46010,51 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 14242,49 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 6090,02 рублей, общая сумма задолженности составляет 456644,83 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства №П от 26.02.2014 года и №П от 26.02.2014 года. Ответчикам были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору или его расторжения при отказе погасить задолженность, которые в установленный претензией срок не исполнили. 

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против расторжения кредитного договора, не оспаривали имеющуюся задолженность по кредитному договору перед банком, пояснили, что в течение 2-3 недель у них будет возможность полностью погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком возврата не позднее 25.02.2019 года, процентная ставка составила: с 26.02.2014 года по 28.02.2015 года – 15% годовых; с 01.03.2015 года по 28.02.2017 года – 17% годовых; с 01.03.2017 года до полного погашения кредита – 19% годовых. 

По условиям данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора (п.3.2.2).

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита (п.3.4).

В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов (п.3.5).

В силу п.5.2 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 750 000 рублей. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 26.02.2014 года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21.06.2019 года общая сумма задолженности составила 456644,83 рублей, из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 390301,81 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 46010,51 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 14242,49 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 6090,02 рублей. 

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности.

Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (п.1 ст.329 ГК РФ).Обеспечением исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по данному кредитному договору является договор поручительства № от 26.02.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, и договор поручительства № от 26.02.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

По вышеуказанным договорам поручительства, условия которых идентичны, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 26.02.2014 года в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.1.2 договора поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора № от 26.02.2014 года, заключенного между банком и заемщиком. 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства в обязанности поручителей входит, в частности отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора № от 26.02.2014 года в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре № от 26.02.2014 года, а также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени – в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате по условиям данного кредитного договора, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от 26.02.2014 года. 

Поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору № от 26.02.2014 года согласно графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью указанного кредитного договора (п.4.1 договора поручительства). 

Каких-либо оснований для прекращения поручительства, приведенных в вышеуказанной редакции ст.367 Гражданского кодекса РФ и по условиям данного договора поручительства, по настоящему делу суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в полном объеме. 

В направленном на имя ответчиков требовании банком предлагалось расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора. 

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 26.02.2014 года по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что после заключения кредитного договора № от 26.02.2014 года ответчиком ФИО1 были существенно нарушены его условия, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о расторжении кредитного договора. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7776,45 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №013 от 01.07.2019 года, в связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776,45 рублей. 

Оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по уплате государственной пошлины не имеется, учитывая, что Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал о необходимости взыскания с лиц, являющихся солидарными должниками или кредиторами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке только судебных издержек (пункт 5), примерный перечень которых приведен в статье 94 ГПК РФ, а государственная пошлина не имеет отношение к судебным издержкам (ст.88 ГПК РФ), поскольку относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 456644 рублей 83 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 августа 2019 года.

Судья А.И. Коркишко