Дело № 2-2311/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ФИО3 по совокупности заболеваний не понимал значения своих действий и не отдавал им отчет. Истец является наследником первой очереди.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Заслушав, участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 удостоверено завещание ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, завещаны ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

ФИО1 является дочерью ФИО3 . 

Согласно информации нотариуса ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеется наследственное имущество. 

Таким образом, ФИО1, как наследник первой очереди, имеет право на оспаривание завещания, составленного в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца определением суда по гражданскому делу была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о том, мог ли ФИО3 в момент подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГрождения, ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими. 

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, поскольку исследование проведено специалистами в области психиатрии и психологии, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности. В исследовательской части заключения экспертов содержится анализ всех представленных судом медицинских документов. Комиссия врачей проанализировала как медицинские документы, так материалы гражданского дела с учетом показаний свидетеля. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу указанной нормы основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны её волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Таким образом, поскольку ФИО3 в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, то указанное завещание подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

Председательствующий С.М. Котова