Дело № 1-137/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000115-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., 

защитника – адвоката Монгуша М.М., 

потерпевших Ы., Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

переводчика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 03 января 2023 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 января 2023 года около 15 часов, ФИО1, выйдя из ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, заметил на поверхности земли сверток из полимерного материала, в котором имелось вещество в виде одного спрессованного комка неопределенной формы с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством. Далее, находясь около ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, присвоил себе найденный им один спрессованный комок неопределенной формы с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), массой 2,35 граммов, которое относится к значительному размеру и положил в переднюю складку лобной части своей зимней шапки, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство до 09 часов 20 минут 03 января 2023 года, которое сбросил в кабинете председателя администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем Улуг-Хемского района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», расположенном по адресу: 

<

адрес>-оол, 

<

адрес>, при доставлении его сотрудниками МО МВД РФ «Улуг-Хемский», после чего, было изъято в ходе осмотра места происшествия 03.01.2023 года в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 10 минут сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Улуг-Хемский».

Также, 03 января 2023 года около 02 часов в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, находились в состоянии алкогольного опьянения проживающий там ФИО1 и его родственник Ы.. В это время, ФИО1 начал предъявлять претензии в адрес Ы. по поводу того, что последний плохо справляется по хозяйству на своей чабанской стоянке, в результате чего, между ними возникла ссора, в ходе которой, Ы. ударил кулаком в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль, после чего, у находившегося в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, из-за личных неприязненных отношений к Ы., возникших из-за того, что последний в ходе ссоры ударил его в лицо кулаком, возник преступный умысел на убийство Ы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в ограде вышеуказанного дома ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ы., из-за личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за того, что последний в ходе ссоры ударил его в лицо кулаком, схватив пластмассовое топорище, вооружившись указанным топорищем, и используя его в качестве орудия преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти Ы., желая их наступления, с целью причинения смерти, умышленно нанес данным топорищем множественные удары по телу Ы., в том числе, в область расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки сзади Ы., от чего, последний упал на землю. Далее, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Ы., схватив топор, вооружившись указанным топором и используя его в качестве орудия преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти Ы., желая их наступления, с целью причинения смерти, умышленно нанес данным топором множественные удары по всему телу Ы., в том числе, в область головы, грудной клетки и правой ноги Ы.

В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1 причинил Ы. следующие телесные повреждения: две ушибленные раны в теменно-затылочной области волосистой части головы слева, каждая из которых расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; кровоподтек в левой лопаточной области задней поверхности грудной клетки, который расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; закрытый линейный перелом правой лопатки и закрытый линейный перелом заднего отрезка девятого ребра слева, каждый из которых расценивается как телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня; рубленое ранение на задней поверхности правого коленного сустава с полным пересечением подколенных артерии и вены, повреждением внутреннего мыщелка правой бедренной кости и верхних концов обеих костей правой голени без нарушения целостности костномозговых каналов костей, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; тупую травму головы в виде линейной ушибленной раны затылочной области волосистой части головы справа с открытым линейным переломом затылочной кости справа, с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму головы с открытым вдавленным переломом затылочной кости и ушибом головного мозга тяжелой степени в виде множественных, сливающихся между собой, ушибленных ран в теменно-затылочной области волосистой части головы справа, открытого вдавленного перелома правой половины затылочной, кости с переходом на основание черепа, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, представленного жидкой темно-красной с рыхлыми свертками крови в объеме 50,0 куб. см. в проекции затылочной и теменной долей правого большого полушария головного мозга с затеком, в область основания головного мозга, сливного темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозжечка, затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, основания головного мозга, теменной и височной долей правого большого полушария головного мозга с рыхлыми свертками крови под данной оболочкой, очагового темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной и теменной долей левого большого полушария головного мозга, травматического отека головного мозга и его оболочек, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось непосредственной причиной смерти Ы. на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 03 января 2023 года, согласно которым следует, что 02 января 2023 года около 20 часов вечера к ним домой по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, приехал родной младший брат его жены Ы.. По приезду Ы. они с ним стали совместно распивать бутылку водки, которую он привез, распивали водку они у него дома. В ходе распития водки, около 02 часов ночи 03 января 2023 года он сделал замечание Ы., что он не выполняет в полном объеме мужские обязанности у себя в чабанской стоянке, когда он сделал замечание Ы., между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры они схватились друг за друга, и Ы. ударил его кулаком левой руки в область лица, от удара он пошатнулся, из его носа пошла кровь. После этого, он выбежал из дома во двор, выбежав во двор, он вооружился топорищем, у которого не было на изголовье топора. Вооружившись топорищем, он стал вызывать Ы. на улицу желая отомстить ему, при этом он разбивал топорищем стекла окон своего дома, когда он начал разбивать стекла окон своего дома, Ы. вышел из дома. Как только Ы. вышел, он подбежал к нему и нанес ему несколько ударов по его голове, точно не помнит два или три раза он нанес топорищем удары по его голове, от его ударов Ы. потерял сознание и упал на землю. Когда Ы. упал, он бросил топорище рядом с Ы. и побежал к месту, где он колит дрова, чтобы взять оттуда топор. Подбежав к месту колки дров, он взял топор, который лежал там и снова прибежал к Ы., когда он прибежал, Ы. все также лежал без сознания. Подбежав, он, держа топор двумя руками, ударил обухом топора по голове Ы. два или три раза, после этого, по глазам Ы., он увидел, что он уже перестал подавать признаки жизни. Он очень сильно разозлился на Ы., когда он ударил его по лицу, он желал отомстить ему. Поняв, что Ы. уже умер, он зашел в дом и разбудил свою жену Свидетель №1, которая в это время спала, разбудив ее, он сказал, что Ы. мертв, пусть вызывает скорую помощь и полицию. После этого, он решил избавиться от топора, которым убил Ы., и, взяв топор, убежал из своего дома. По пути он решил спрятать топор в яму туалета детского сада «Дамырак», который находится у них в с.Эйлиг-Хем по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>. Спрятав топор в ямку туалета детского сада «Дамырак», он убежал в лес и находился там около двух-трех часов, после этого, он все же решил вернуться обратно домой, чтобы сдаться сотрудникам полиции. Когда он возвращался к себе домой, сотрудники полиции заметили его и задержали. По факту убийства Ы., 03 января 2023 года около 02 часов ночи во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В ночь со 02 января 2023 года по 03 января 2023 года между ним и Ы. кроме указанного ранее конфликта, конфликтов не происходило. Он хотел его вырубить, но после второго удара понял, что он мертв. Какие-либо угрозы Ы. в ночь со 02 января 2023 года по 03 января 2023 года ему не высказывал. Когда между ним и Ы. произошел конфликт, у Ы., в руках ничего не находилось. Когда Ы. вышел во двор дома на его крики, в его (Ы.) руках ничего не находилось. Топор, которым ударил Ы. в область головы обычный топор, который используют для колки дров. В ночь со 02 января 2023 года на 03 января 2023 года во двор дома Ы. вышел без куртки, на нем был свитер темно-серого цвета, остальную одежду он не помнит. В ночь со 02 января 2023 года на 03 января 2023 года он выбежал из дома в куртке синего цвета, в валенках и трусах, другой одежды на нем не было (том 1, л.д. 93-98).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 03 января 2023 года следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, он поддерживает полностью, а именно в том, что 03 января 2023 года около 02 часов во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, он нанес два или три удара в область головы Ы., от которых он умер на месте (том 1, л.д. 129-131).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дополнительных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 08 февраля 2023 года следует, что 01 января 2023 года около 15 часов он вышел из ограды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, чтобы сходить в магазин за хлебом. Как только вышел из ограды своего дома, он заметил на земле целлофановый сверток небольшого размера, примерно, как камушек, внутри свертка находилось что-то круглой формы, темного цвета, чем-то напоминающее комок. Заметив сверток, он поднял его, раскрыв, почувствовал, как от него исходит пряный растительный запах, после чего понял, что это наркотическое средство, изготовленное из конопли. Он знает, как выглядит и пахнет конопля, на полях в Улуг-Хемском районе конопля растет сама по себе, летом она выглядит как зеленые кусты разной длины с листьями с острыми концами, зимой она похожа на обычную сухую траву желтовато-коричневого цвета. Поняв, что это наркотическое средство он решил попробовать употребить его как-нибудь, он раньше слышал где-то, как компания незнакомых ему мужчин общались между собой. Они обсуждали разные вещи, в том числе, что такое гашиш, точно уже не помнит, где именно это было, помнит, что они просто общались между собой, а он в это время просто был рядом и все слышал. Из их разговора помнит, что гашиш получается, когда обработаешь коноплю и скомкаешь ее в один целый спрессованный кусок, также помнит, что для употребления гашиша необходимо отломить кусочек и добавить в сигарету, и выкурить. После этого он положил сверток с гашишем в оборот своей шапки, он решил, что на днях попробует употребить этот гашиш. 03 января 2023 года около 09 часов его задержали по подозрению в убийстве Ы. и доставили в администрацию с.Эйлиг-Хем. В здании администрации, а именно в кабинете председателя администрации с.Эйлиг-Хем при виде сотрудников полиции он вспомнил, что у него с собой на обороте шапки имеется наркотическое средство – гашиш. Вспомнив это, он решил незаметно избавиться от наркотического средства, он незаметно взял из шапки гашиш и сбросил его на пол под стол, так как, знал, что за хранение наркотиков грозит уголовная ответственность. После этого, один из сотрудников подошел к нему, и спросил, что он скинул, он ему ничего не ответил, и он, заглянув под стол, увидел сброшенный им сверток. После этого, он признался сотрудникам полиции, что скинул наркотики под стол. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Он осознает, что совершил преступление, приобрел и хранил при себе гашиш, понимает, что это незаконно, в тот момент, он тоже все понимал. Он вину в содеянном признает, раскаивается, больше таких действий совершать не будет. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе Ы. причинил он. 03 января 2023 года около 02 часов в ограде 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, он нанес Ы. многочисленные удары топорищем и топором по всему телу, а именно в область головы, спины и ног. Он нанес многочисленные удары топорищем и топором, так как, защищался от Ы. (том 2, л.д. 57-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что полностью признает свою вину.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных, о том, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно в присутствии защитника.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 03 января 2023 года следует, что ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, дал подробные показания как он, держа деревянную палку (топорище) в правой руке, замахнувшись от головы, нанес два сильных удара в область головы и шеи Ы., от которых Ы. упал на землю лицом вниз, после чего, бросил деревянную палку на землю, возле Ы. и направился к месту колки дров, правой рукой поднял с земли топор и вернулся к лежавшему на земле Ы., держа топор двумя руками за топорище, замахнувшись от головы, нанес обухом топора два сильных удара в затылочную область головы Ы., который в это время все еще продолжал лежать лицом вниз (том 1 л.д. 132-137).

Помимо полного признания вины и признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении убийства Ы., также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что, 3 января 2023 года, когда он приехал в село, то, во дворе он увидел труп родного брата Ы., задняя часть головы брата была разбита, одна нога была сломана, в основном были повреждения сзади головы, он отнес его домой, очистил с него лед, погрузил в машину и повез в морг. В связи с гибелью брата у него имеются претензии к подсудимому. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что с умершим Ы. состояли в фактических семейных отношениях, имеют 3 несовершеннолетних детей. Умерший Ы. по характеру был очень спокойный, он ни на кого руку не поднимал. Ы. поехал на чабанскую стоянку, 03 января ей позвонили и сказали, что ФИО1 убил Ы. Телесные повреждения на муже она не заметила, но со слов родственников знает, что у него голова была сильно повреждена и одна нога была замотана скотчем. У нее большие претензии к подсудимому в связи с гибелью мужа. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 03 января 2023 года ее родной брат Ы., спустя некоторое время он вдруг встал и ударил в нос Кара-Хуна Базыра, она сказала им успокоиться, и они вдвоем выбежали из дома. Когда хотела прилечь, то, увидела, как окно было разбито, перед окном лежал ее брат. Выйдя она увидела, как ее брат Ы. лежит при смерти, у него текла кровь. Потом пришел ФИО1 и сказал, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Она пошла пешком к председателю и сообщила, о том, что произошло. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 03 января 2023 года около 06 утра к нему пришла Свидетель №1, она была в шоковом состоянии, не удалось ничего спросить. Потом он побежал в дом Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, возле окна увидел тело погибшего Ы. без признаков жизни, в затылочной области рана сразу видна была, он там лежал без обуви, увидел, как свет горел, потом увидел ФИО1 В администрации были 2 сотрудников полиции, которые дежурили, он их привел на место преступления. Первые оперативные действия производились в администрации. Также в администрации у подсудимого изъяли сверток в целлофановом пакете, в котором был предмет похожий на черный пластилин.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии 04 января 2023 года, согласно которым следует, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит с ноября 2021 года, в его основные должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений на территории Улуг-Хемского района. 03 января 2023 года около 06 часов в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение, что в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва обнаружен труп Ы. с признаками насильственной смерти. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление, в отношении Ы. был установлен гражданин ФИО1, который пояснил, что он убил Ы. При доставлении ФИО1 в отдел полиции, было отобрано у него объяснение, в котором он пояснил, что он нанес топором несколько ударов в область затылка Ы., от которых он скончался на месте. Орудие преступления, а именно топор, ФИО1 бросил в яму туалета детского сада «Дамырак», расположенного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>. После этого, он сразу же, как только закончил отбирать объяснение у ФИО1 поехал в с.Эйлиг-Хем, чтобы найти орудие преступления, а именно топор. Приехав к детскому саду «Дамырак», расположенному по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, он зашел в ограду садика, где с левой стороны имеется в туалет. Подойдя к туалету, он зашел в женский отдел и в левой яме обнаружил топор с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожими на кровь. Обнаружив топор, он достал его из ямы и в целях сохранения следов преступления упаковал в упаковочную бумагу коричневого цвета и забрал топор, чтобы в дальнейшем предоставить их следователю (том 1, л.д. 160-164).

Оглашенные показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3 в части изложения сведений по обстоятельствам преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, суд не может положить в основу доказательств виновности ФИО1, поскольку обстоятельства нанесения топором несколько ударов в область затылка Ы., от которых он скончался на месте, ему стало известно от подсудимого ФИО1, в результате участия в производстве по данному уголовному делу, то есть, в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии 10 февраля 2023 года, согласно которым следует, что в должности состоит с 11 октября 2021 года, в его основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме того, профилактика, проверка под учетных лиц, состоящих на учете в МО МВД России «Улуг-Хемский», пресечение незаконного оборота наркотических средств. 03 января 2023 года около 06 часов в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение от полицейского ОКС Д.Ч., что в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> обнаружен труп Ы. с признаками насильственной смерти. После чего, оперативные сотрудники, находившиеся на службе, выехали в с. Эйлиг-Хем для разбирательства по факту обнаружения трупа Ы. 03 января 2023 года около 07 часов он приехал в с.Эйлиг-Хем и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено лицо, совершившее преступление в отношении Ы., им оказался житель 

<

адрес> ФИО1 который скрылся с места совершения преступления. 03 января 2023 года около 08 часов к ограде дома подошел мужчина 40-45 лет, у которого руки были в крови. Он сразу понял, что это гражданин ФИО1, после чего, подойдя к нему, он представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 предъявил ему паспорт, и, удостоверившись, что это действительно ФИО1, попросил его пройти вместе с ним в администрацию с. Эйлиг-Хем. Около 09 часов того же дня он с ФИО1 прибыли в здание администрации с. Эйлиг-Хем, которое расположено по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>. Председатель администрации Свидетель №2 открыл для них свой кабинет. После чего, он вместе с ФИО1 зашли в кабинет председателя администрации с. Эйлиг-Хем. В кабинете председателя администрации он стал устно спрашивать у ФИО1, что случилось в ночь со 02 января 2023 года на 03 января 2023 года, ФИО1 ему ничего не отвечал. Когда он с ним разговаривал, ФИО1 незаметно что-то скинул с рук на пол под стол, он это увидел, и решил проверить, что именно он скин

<

адрес> этого он, нагнувшись, увидел под столом сверток неправильной формы, маленького размера, сверток был размером с камушек, приблизившись к свертку, он почувствовал резкий запах дикорастущей конопли. По роду своей службы он знает, как пахнет дикорастущая конопля. После этого, он понял, что ФИО1 только что скинул наркотическое средство, после этого, он решил зафиксировать время сброса ФИО1 наркотического средства и увидел на своих часах время 09 часов 20 минут. После этого, он сразу же позвонил в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» и сообщил, что ФИО1 совершил сброс наркотического средства в кабинете председателя администрации с.Эйлиг-Хем и попросил вызвать следственно-оперативную группу. После этого, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и изъяла в ходе осмотра с участием ФИО1 сверток с наркотическим веществом. Около 13 часов того же дня, он приехал в отдел полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: 

<

...>, и отобрал у ФИО1 объяснение по факту сброса им наркотического средства в кабинете председателя администрации с.Эйлиг-Хем, которое имело место 03 января 2023 года в 09 часов 20 минут. Вину, в том, что он сбросил наркотическое средство, ФИО1, признал. После этого, он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» изъял у ФИО1 срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук и упаковал их каждый по отдельности в бумажные конверты с пояснительными надписями (том 2, л.д. 78-81).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в убийстве Ы., также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2023 года, согласно которому, осмотрен жилой 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва. При входе в ограду дома с северной стороны расположен одноэтажный, одноквартирный деревянный жилой дом, дом имеет два окна, с южной и западной стороны. На момент осмотра стекла указанных двух пластиковых окон разбиты, около указанных двух окон на снегу имеются множество осколков стекла. Около западного окна дома на снегу обнаружен труп мужского пола монголоидной расы в возрасте около 40-45 лет. Личность трупа установлена как Ы.. Труп лежит лицом вниз, голова трупа направлена в западную сторону. Левая рука присогнута в локтевом суставе, правая рука расположена под животом трупа, согнута в локтевом суставе. Левая нога трупа согнута в коленном суставе, правая нога направлена вдоль. Трупное окоченение слабо выражено. Трупные пятна багрово-фиолетового цвета и имеются на задней поверхности тела, при надавливании не меняют свой цвет. Кожные покровы на ощупь холодные. Лицо трупа направлено в снег и немного повернуто вправо. В центре на затылке трупа обнаружена рубленая рана неправильной овальной формы с ровными осадненными кровоподтечными краями. Длина раны около 1 см, ширина - около 0,3 см. На затылке обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. В левой области лица трупа обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Глаза трупа приоткрыты, рот трупа открыт. Одежда на трупе: пуловер светло-серо-черного цвета, футболка красного цвета, наколенники коричневого цвета, рейтузы черного цвета, трусы серого цвета, носки бежево-коричневого цвета, носки темно-серого цвета, валенки светло-коричневого цвета. Под трупом на снегу обнаружены следы луж вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра около головы трупа обнаружено пластмассовое топорище, на котором имеются следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Длина топорища 78,5 см., ширина топорища: 6,5 см. Топорище изъято и упаковано в бумажную упаковку из коричневой бумаги. При входе в дом имеется одно помещение, в центре которого расположена кирпичная печь, на поверхности пола обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожего на кровь. Общий порядок в доме нарушен. После производства осмотра труп Ы. направлен в ГБУЗ Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения судебно-медицинской экспертизы (том 1, л.д. 13-22),

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2023 года, согласно которому, осмотрены: 1) топорище серо-синего цвета, общая длина топорища 78,5 см, топорище изготовлено из пластмассового материала, наибольшая ширина топорища 6,5 см. С основания до конца топорища обнаружены подсохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь, 2) куртка синего цвета, куртка имеет четыре наружных кармана. На воротнике куртки с левой стороны, на правом и левом рукавах куртки обнаружены подсохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Каких-либо повреждений на осматриваемой куртке не обнаружено, 3) жилетка синего цвета. Криминалистически значимых следов на осматриваемой жилетке не обнаружено. 4) топор, который имеет деревянное топорище, общая длина топорища 65 см, наибольшая ширина лезвия топора 14,5 см. С основания до конца топорища обнаружены подсохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. На топоре также имеются подсохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь (том 1, л.д. 171-178),

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, согласно которому, осмотрены: 1) пуловер светло-серо-черного цвета, синтетический. На пуловере с передней и задней стороны имеются участки, пропитанные веществом темно-бурого цвета; 2) футболка красного цвета, синтетическая. На футболке с передней и задней стороны имеются участки, пропитанные веществом темно-бурого цвета похожим на кровь, на задней стороне футболки имеется рваное повреждение длиной 5 см шириной 3 см., 3) наколенники коричневого цвета, шерстяные. На правом наколеннике имеются участки, пропитанные веществом темно-бурого цвета похожим на кровь, на правом наколеннике обнаружены сквозные рваные повреждения, 4) рейтузы черного цвета. На рейтузах с передней и задней стороны имеются участки, пропитанные веществом темно-бурого цвета похожим на кровь, на задней стороны рейтуз с правой стороны обнаружены сквозные рваные повреждения, 5) трусы серого цвета, синтетические. На трусах с передней и задней стороны имеются участки, пропитанные веществом темно-бурого цвета похожим на кровь, 6) носки бежево-коричневого цвета, выполненные из полушерстяной ткани, ношеные, грязные, 7) носки темно-серого цвета, выполненные из полусинтетической ткани, ношеные, грязные, 8) валенки светло-коричневого цвета. Валенки имеют прорезиненные черные подошвы. Верхний край голенища правого валенка с наружной и внутренней стороны испачкан веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, 9) почтовый конверт желтого цвета, с пояснительной надписью «К заключению эксперта №1/86-2 от 06.02.2023 УД №12302930007090901». В конверте содержится вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, 10) 2 бумажных конверта с надписями «Срезы с ногтевых пластин ФИО1», «Смывы с обеих ладоней рук ФИО1» (том 2, л.д. 40-51),

- заключением эксперта № 7 от 02 февраля 2023 года, согласно которому, смерть Ы. наступила от телесного повреждения – тупой травмы головы с открытым вдавленным переломом затылочной кости и ушибом головного мозга тяжелой степени в виде множественных, сливающихся между собой ушибленных ран в теменно-затылочной области волосистой части головы справа, открытого вдавленного перелома правой половины затылочной кости с переходом на основание черепа, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, представленного жидкой темно-красной с рыхлыми свертками крови в объеме 50,0 куб. см. в проекции затылочной и теменной долей правого большого полушария головного мозга с затеком в область основания головного мозга, сливного, темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозжечка, затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, основания головного мозга, теменной и височной долей правого большого полушария головного мозга с рыхлыми свертками крови под данной оболочкой, очагового темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной и теменной долей левого большого полушария головного мозга, травматического отека головного мозга и его оболочек, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено твердым тупым предметом или предметами. Смерть его наступила около 12-24 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений. При судебно-медицинском исследовании трупа, кроме телесного повреждения, повлекшего его смерть, обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы в виде линейной ушибленной раны затылочной области волосистой части головы справа с открытым линейным переломом затылочной кости справа, с травматическим кровоизлиянием под оболочки головного мозга, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено твердым тупым предметом; рубленое ранение на задней поверхности правого коленного сустава с полным пересечением подколенных артерии и вены, повреждением внутреннего мыщелка правой бедренной кости и верхних концов обеих костей правой голени без нарушения целостности костномозговых каналов костей, что по совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и могло быть причинено рубящим предметом или предметами; закрытый линейный перелом правой лопатки и закрытый линейный перелом заднего отрезка девятого ребра слева, каждый из которых расценивается как телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня и каждый из них мог быть причинен твердым тупым предметом или предметами; две ушибленные раны в теменно-затылочной области волосистой части головы слева, каждая из которых расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могло быть причинено твердым тупым предметом или предметами; кровоподтек в левой лопаточной области задней поверхности грудной клетки, который расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могло быть причинено твердым тупым предметом. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи с последней не состоят (том 1, л.д. 26-38);

- заключением эксперта № 9 от 03 февраля 2023 года, согласно которому, кровь потерпевшего Ы. относится к В? группе. На топоре с деревянным топорищем, на пластмассовом топорище, на жилете и куртке обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека. На топоре, на закрепительной и средней части пластмассового топорища, на спинке жилета внизу справа, на правом рукаве куртки внизу выявлен антиген В, а на топоре - агглютинин ?. Кровь в перечисленных пятнах принадлежит лицу В? группы, происхождение ее от потерпевшего Ы. не исключается. (том 1, л.д. 192-195),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2023 года, согласно которому, осмотрен кабинет председателя администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва». При входе в кабинет по часовой стрелке условного циферблата обнаружены: стулья, три стола. На полу под столом, который расположен ближе всех к входной двери, обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. В ходе осмотра ФИО1 указав на сверток, лежавший на полу пояснил, что он 03 января 2023 года около 09 часов находясь в кабинете председателя администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хем муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» сбросил на пол сверток, в котором находится наркотическое средство. Сверток был изъят и упакован (том 2, л.д. 15-19),

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от 03 января 2023 года, согласно которому, у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (том 2, л.д. 22),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле ограды 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва. Ограда указанного дома по периметру огорожена деревянным забором. Поверхность осматриваемого участка местности грунтовая, на момент осмотра покрыта снегом. На осматриваемом участке местности какой-либо растительности не обнаружено (том 2, л.д. 70-72),

- заключением эксперта № 1/86-2 от 06 февраля 2023 года, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 2,27 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/4-2 от 03 января 2023 года составляла 2,35 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том 2, л.д. 35-37).

Указанные экспертизы, осмотры места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, осуществлены надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти Ы. при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он показал с участием защитника об обстоятельствах нанесения Ы. нескольких ударов топорищем и обухом топора в область головы, после того, как Ы. в ходе ссоры ударил его кулаком в область лица, которые согласуются показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что Ы. вдруг встал и ударил в нос ФИО1, и они вдвоем выбежали из дома, потом она увидела, как окно было разбито, перед окном лежал Ы. при смерти, у него текла кровь, свидетеля Свидетель №2, о том, что возле окна увидел тело погибшего Ы. без признаков жизни, в его затылочной области была рана. Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также выводами экспертизы № 7 от 02 февраля 2023 года, экспертизы № 9 от 03 февраля 2023 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 А., Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниям самого ФИО1, данным на предварительном расследовании, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти Ы. полностью подтвердилась их совокупностью.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: орудие, место и способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, их тяжесть, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его взаимоотношение с потерпевшим и другие обстоятельства по делу, при этом, совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что действуя с прямым умыслом на причинение смерти, подсудимый ФИО1 действовал из личных неприязненных отношений к Ы.

Обстоятельства дела, нанесение ударов топорищем и топором в область головы, где находятся жизненно-важные органы и жизненно-важные кровеносные сосуды человека, их локализация, свидетельствуют о наличии прямого умысла у ФИО1 на причинение смерти Ы., поскольку он осознавал характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за нанесения Ы. удара кулаком по лицу подсудимого. Действия потерпевшего вызвали возмущение у ФИО1 и способствовали возникновению умысла на причинение смерти Ы.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 при нанесении потерпевшему Ы. ударов топором в область головы, когда потерпевший упал, после того, как ФИО1 нанес множественные удары топорищем по его телу, в том числе, в область головы и грудной клетки, отчего он упал на землю, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, не было в его действиях и превышения ее пределов, он не находился и в состоянии физиологического аффекта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, так как, он 03 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил убийство Ы.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он с участием защитника подробно показал, о том, что 01 января 2023 года около 15 часов выйдя из ограды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, заметил на земле целлофановый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, изготовленное из конопли, который он решил попробовать употребить, и положил данный сверток с гашишем в оборот своей шапки. Затем 03 января 2023 года около 09 часов его задержали по подозрению в убийстве Ы. и доставили в администрацию с.Эйлиг-Хем, где он в кабинете председателя администрации с.Эйлиг-Хем вспомнив, что у него с собой на обороте шапки имеется наркотическое средство – гашиш, незаметно взял из шапки гашиш и сбросил его на пол под стол. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в администрации у подсудимого изъяли сверток в целлофановом пакете, оглашенными показаниями свидетеля Байкара А-Х.Т. данными на предварительном следствии, о том, что в ходе разговора, ФИО1 незаметно скинул под стол сверток неправильной формы, он понял, что ФИО1 скинул наркотическое средство, являются взаимодополняющими друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4., которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора.

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, где на срезах ногтевых пластин пальцев рук полученных у ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными и берет их за основу.

Размер наркотического средства – гашиш, массой 2,35 граммов, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, администрацией с.Эйлиг-Хем характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как, подсудимый на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации сумона, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, его личности, обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступлений, направленного против жизни и здоровья, а также против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.105 УК РФ, так как, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Учитывая социальную значимость и характер преступлений, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, и особо тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: куртка синего цвета, жилетка синего цвета ФИО1, пуловер светло-серо-коричневого цвета, футболка красного цвета, наколенники коричневого цвета, рейтузы черного цвета, трусы серого цвета, носки бежево-коричневого цвета, носки темно-серого цвета, валенки светло-коричневого цвета Ы., после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, а также топорище, топор, наркотическое средство – гашиш, массой 2,27 граммов, срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 – уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту ФИО1 по назначению: адвокату Боевой Л.Н. на предварительном следствии 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ, не усматривается, так как, ФИО1 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание с него указанных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не представлено, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует наличию дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год,

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год, с установлением ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

При исполнении дополнительного наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куртку синего цвета, жилетку синего цвета ФИО1, пуловер светло-серо-коричневого цвета, футболку красного цвета, наколенники коричневого цвета, рейтузы черного цвета, трусы серого цвета, носки бежево-коричневого цвета, носки темно-серого цвета, валенки светло-коричневого цвета Ы., вернуть по принадлежности, а также топорище, топор, наркотическое средство – гашиш, массой 2,27 граммов, срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар