УИД 72RS0007-01-2024-001290-06

Дело № 1-108/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 17 октября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего аппаратчиком производства в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласно приказа врио начальника МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 

<

номер> л/с от 21.03.2023 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» (далее по тексту – полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Голышмановский»), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФИО1 является должностным лицом и представителем власти. 

Являясь должностным лицом, ФИО1 в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» утвержденного врио начальника МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 20.04.2023 (далее по тексту – должностного регламента), при исполнении своих должностных обязанностей обязан согласно п. 19 осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 23 содействовать в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям МО МВД; п. 26 пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение МО МВД или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п. 28 осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции», а также в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, ФИО1 в соответствии с п. 14 должностного регламента имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом о полиции и другими федеральными законами, а также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

21.08.2024 в 23 часа 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 о том, что жильцы 

<

адрес> громко слушают музыку, шумят, мешают отдыхать соседям. 

21.08.2024 в 23 часа 10 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №5 для оказания содействия в пресечении административного правонарушения по вышеуказанному адресу прибыл полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, где высказал законные требования в адрес ФИО2 о прекращении им противоправных действий.

В ответ на законные требования полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 10 минут 21.08.2024 по 00 часов 10 минут 22.08.2024, находясь вблизи дома № 135 по ул. Ленина р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал вести себя агрессивно и осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин верхней и нижней губ, кровоизлияния (гематома) слизистой оболочки верхней и нижней губ, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных, противоправных, преступных действий ФИО2 потерпевшему полицейскому (водителю) ОППСП МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, причинены физическая боль и моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник подсудимого – адвокат Дицембаев С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермекова А.А., потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшему путем принесения извинений, что предусмотрено пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО2, который впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - распечатку детализации абонентских номеров, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин